Решение № 2-1-716/2023 2-1-716/2023~М-1-694/2023 М-1-694/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1-716/2023

Дело №2-1-716/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000938-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор №... от 31.08.2012 на сумму 50 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на 23.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 99 757 руб. 53 коп., из которых:

-сумма основного долга – 84 731 руб. 99 коп.;

-сумма комиссий – 299 руб. 00 коп.;

-сумма штрафов – 5000 руб. 00 коп.;

-сумма процентов – 9726 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... от 31.08.2012 в размере 99 757 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 руб. 73 коп.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 31.08.2012 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением для оформления банковской карты, в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях:

-лимит кредитования – 50 000 руб.;

-процентная ставка – 34,90 процентов годовых;

-минимальный платеж – 5% от задолженности по договору;

-расчетный период – с 25 по 25 число месяца;

-дата платежа – 25 число каждого месяца. (л.д.8).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Тарифах Условиях договора об использовании карты. (л.д.8, 10, 14-16).

Согласно пп.7, 8 Условий договора об использовании карты заемщик обязан возвратить полученные средств в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

Согласно заявлению ответчик ФИО1 31.08.2012 получила банковскую карту. (л.д.8).

ФИО1 активировала кредитную карту, следовательно, кредитный договор №... от 31.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 считается заключенным.

Таким образом, банк свои обязанности по договору исполнил.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на 23.10.2023 по договору составляет 99 757 руб. 53 коп., из которых:

-сумма основного долга – 84 731 руб. 99 коп.;

-сумма комиссий – 299 руб. 00 коп.;

-сумма штрафов – 5000 руб. 00 коп.;

-сумма процентов – 9726 руб. 54 коп. (л.д.13).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ответчица ФИО1 обязалась ежемесячно в счет погашения кредита производить минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности в 25-е число каждого месяца.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что платежи ответчицей в счет погашения кредита не вносятся с 10.01.2014. (л.д.11-12).

Согласно расчету основного долга ответчице ФИО1 впервые выставлена просрочка оплаты основного долга 24.02.2014 (начислен штраф за просрочку 2 платежей в размере 500 руб. 00 коп., л.д.13).

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на 02.08.2014 в общем размере 99 757 руб. 53 коп. (л.д.13).

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с 24.02.2014 (дата выхода на просрочку по основному обязательству).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п.17 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района от 24.11.2014 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. (л.д.19).

Таким образом, настоящий иск подан за пределами исковой давности 20.11.2023.

Данное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.08.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья