СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3462/2020 2-3462/2020~М-2937/2020 М-2937/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3462/2020

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом 639500 рублей, под 16,968% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 268,27 рублей, из которых: 61 407,51 рублей задолженность по процентам, 555 042.01 рублей задолженность по основному долгу; 5 418,75 рублей –задолженность по неустойкам; 7400 рублей –задолженность по комиссии. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 629 268,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт задолженности перед банком не оспаривала, не возражала против иска.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом 639500 рублей, под 16,968% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

-заявление о предоставлении персональной ссуды;

-условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»;

-тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4. Заявления.

В соответствии с условиями с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Из искового заявления следует, что в связи ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено ответчиком. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность и согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 268,27 рублей, из которых: 61 407,51 рублей задолженность по процентам, 555 042.01 рублей задолженность по основному долгу; 5 418,75 рублей –задолженность по неустойкам; 7400 рублей –задолженность по комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами по существу.

В соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указанная на публичный статус «) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ0 полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО 2Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

Ответчик факт своей задолженности перед истцом в судебном заседании не оспаривала, иной расчет задолженности суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 639 268,27 рублей, из которых: 61 407,51 рублей задолженность по процентам, 555 042.01 рублей задолженность по основному долгу; 5 418,75 рублей –задолженность по неустойкам; 7400 рублей –задолженность по комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 9 493 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 493 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 629 268,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: