Постановление № 5-1514/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-1514/2025

Дело № 5-1514/2025

Категория: ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ

93RS0023-01-2025-007171-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года г. Енакиево,

ул. Свердлова, 118

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, с участием прокурора -помощника прокурора Мельниченко Д.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП Российской Федерации/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО3 занималась хозяйственными делами на территории своего домовладения и придомовой территории по адресу: <адрес>. Проходя по <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО3 вступила в словесный диалог с ФИО2, в ходе которого последний начал высказывать оскорбления, употребляя нецензурную брань в адрес ФИО3, чем унизил честь и достоинство последней.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Опрошенная в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ потерпевшая ФИО3 подтвердила свои письменные пояснения от 18 сентября 2025, оглашенные в судебном заседании, дала аналогичные пояснения, просила наказать ФИО2

Прокурор - помощник прокурора Мельниченко Д.Ю. поддержал требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Судом установлено, что 30 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут у ФИО3 произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого последний допустил оскорбления в адрес ФИО3 Учитывая форму высказываний суд не находит возможным привести их дословное содержание в тексте постановления.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года /л.д.1-3/; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения ФИО3 об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ /л.д.4-5/; актом осмотра предметов от 23 сентября 2025 года /л.д.15-16/; просмотренной в судебном заседании видеозаписью /л.д.17/.

Изложенные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы смягчали ответственность за совершение административного правонарушения, не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, также не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с <***> G20960), ИНН <***>, КПП 930801001, ОГРН: <***>, ОКПО: 79651216, ОКТМО: 21000000, ОКВЭД: 81.11.12, р/с <***>, банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК 042157901, корр. счет 40102810745370000095, КБК 322 1 16 01051 01 9000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1