Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-649/2017

№ 2-649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 273,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 685,47 руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22 мая 2015 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 320 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносит. Задолженность по состоянию на 13.02.2017 составляет 124 273,45 руб., в том числе: основной долг – 86 693,97 руб., проценты – 24 579,48 руб., штраф – 13 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлением, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представителя не направила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 94320 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 34,5% годовых, на срок 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 3 322 руб.. Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение заемщиком сроков погашения кредитной задолженности.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкета заемщика, заявление на получение кредита от 22.05.2015 в ПАО « Восточный экспресс банк», типовые условия потребительского кредита ПАО «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 получила кредит 94 320 руб. 22 мая 2015 года, однако обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме.

В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности составляет 124 273,45 руб., в том числе: сумма основного долга 86 693,97 руб.; проценты за пользование кредитом 24 579,48 руб.; штраф 13 000 руб..

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, поэтому находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3685,47 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2015 года в размере 124 273 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 685 руб. 47 коп., всего 127 958 руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков