Решение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2017г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А..,

с участием старшего помощника прокурора Мельникова М.С.,

представителя О МВД России по г. Отрадному ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2017 по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Отрадному обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

ФИО2. имеет судимости:

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Сергиевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения:

- обязательная явка являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства на регистрацию;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Сергиевскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в <адрес> и встал на учет в О МВД России по г. Отрадному.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных ему административным надзором.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей г.Отрадному в виде административного штрафа – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он же, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Данные правонарушения, согласно КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 работает неофициально в бюро ритуальных услуг <данные изъяты> женат, на учете у врача нарколога не состоит, административные ограничения установлены ему Комсомольским районным судом <адрес> нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Отрадному ФИО4 поддержал требования административного искового заявления и руководствуясь указанным законом, просит суд установленные ранее административные ограничения частично изменить и дополнительно установить административные ограничения: явку на регистрацию в О МВД России по г. Отрадному с двух раз изменить на явку 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 с доводами представителя О МВД по <адрес> согласился, административные исковые требования признает.

Представитель прокуратуры г. Отрадного старший помощник прокурора ФИО5 административные исковые требования О МВД России по г. Отрадному считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным представителем О МВД России по г. Отрадному.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений и в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 данного закона, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Комсомольского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения:

- обязательная явка являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Сергиевскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в <адрес> и встал на учет в О МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, допустив в указанный период два административных правонарушений, за что был подвергнут за каждое правонарушение административному наказанию, что подтверждается представленными суду постановлениями об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, является лицом освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, кроме того, находясь под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, за что был подвергнут наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления начальника О МВД России по г. Отрадному об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, однако суд считает достаточным установить явку на регистрацию три раза в месяц

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС, ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установленные ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения частично изменить:

- явку на регистрацию в О МВД России по <адрес> с двух раз изменить на явку три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров