Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-900/2023;)~М-911/2023 2-900/2023 М-911/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 февраля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к наследникам ФИО1, П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с учётом отказа от иска к ответчикам П.В.Н., П.Ж.С. с исковым заявлением к наследникам ФИО1, П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и П.Н.В. заключён кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил, а заемщик обязался возвратить кредит в размере 560975,00 руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. № общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. № индивидуальных условий кредитования, п. № общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. № индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заёмщик П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. После смерти заёмщика с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.Н..

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 528 688,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 122342,03 руб., просроченный основной долг в размере 406 346,09 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Н.В. взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников умершего заёмщика П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528688,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 122342,03 руб., просроченный основной долг в размере 406346,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14487,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Родченко И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на уточённых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.Н. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, свидетельств о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли каждому ФИО1, П.В.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти П.Н.В., стоимости перешедшего к наследникам имущества в сумме 881956,31 руб. от кадастровой стоимости 1763912,62 руб., пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14487,00 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10140,90 руб. (14487,00 х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346,10 руб. (14487,00-10140,90) в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Н.В.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), а также П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №,ОГРН:№) в пределах размера перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 528688 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 122342 (сто двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 03 копеек, просроченный основной долг в размере 406346 (четыреста шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), а также П.В.Н. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №,ОГРН№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 10 копеек

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей 90 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ