Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-1591/2018;)~М-1472/2018 2-1591/2018 М-1472/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2 -112/2019

32RS0004-01-2018-002373-51


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 30,8 кв.м. с подвалом, распложенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, в частности, указал, что на основании постановления администрации Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены гаражного общества <адрес> с предоставлением ему земельного участка для строительства гаража боксового типа. На указанном основании в 1999 году им был построен гараж <адрес> площадью 30,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте – гараже, расположенном по указанному адресу, в связи с отсутствием необходимого документа, подтверждающего право на гаражную постройку. Вместе с тем, он осуществил строительство гаража на законных основаниях, при наличии разрешения органа местного самоуправления. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, обеспечивает сохранность материально-технических ценностей и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять его интересы ФИО2, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью в другом судебном процессе. Исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением администрации Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок площадью 24 кв.м. для строительства гаража боксового типа в гаражном обществе <адрес>. Фактическая площадь гаража составляет 30,8 кв.м.. В связи с этим, считает, что истцу необходимо предоставить документ о предоставлении ему земельного участка площадью не менее 30,8 кв.м.. При отсутствии указанного документа считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят в члены гаражного общества <адрес> с предоставлением ему земельного участка для строительства гаража боксового типа, размером 6х4 м..

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте – гараже, расположенном по указанному адресу, в связи с отсутствием необходимого документа, подтверждающего право на гаражную постройку.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, фактическая площадь гаража <адрес>, составляет 30,8 кв.м..

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ФИО1 является членом ГО <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется спорным гаражом длительное время, несет расходы по его содержанию. Судом также учитывается, что данный гараж является гаражом боксового типа и имеет общие стены с соседними гаражами.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям предусмотренным законом.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с подвалом, общей площадью 30,8 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М.Родионова