Решение № 2-4698/2020 2-4698/2020~М-4113/2020 М-4113/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-4698/2020Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4698/2020 УИД № 35RS0010-01-2020-007765-04 Именем Российской Федерации г. Вологда 02 июля 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 04.06.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 № по состоянию на 23.04.2020 включительно в размере 765 950 рублей 28 копеек, из которых: 711 889 рублей 51 копейка – основной долг, 52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1700 рублей 61 копейка – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10860 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не представил, пояснил, что исковые требования признает, расчет задолженности не оспаривает, платежи перестал осуществлять в связи с потерей работы. Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 29.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 794 987 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев (по 29.11.2023), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 10,9 % годовых. Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 29.11.2018 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 №, которое она оставила без удовлетворения. Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.04.2020 включительно составляет 765 950 рублей 28 копеек, из которых: 711 889 рублей 51 копейка – основной долг, 52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1700 рублей 61 копейка – пени. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № по состоянию на 23.04.2020 включительно в размере 765 950 рублей 28 копеек, из которых: 711 889 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1700 рублей 61 копейка – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020. Судья Т.Н. Жуланова Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Жуланова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|