Решение № 2-4698/2020 2-4698/2020~М-4113/2020 М-4113/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-4698/2020

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4698/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-007765-04


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 04.06.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 № по состоянию на 23.04.2020 включительно в размере 765 950 рублей 28 копеек, из которых: 711 889 рублей 51 копейка – основной долг, 52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1700 рублей 61 копейка – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10860 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не представил, пояснил, что исковые требования признает, расчет задолженности не оспаривает, платежи перестал осуществлять в связи с потерей работы.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 794 987 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев (по 29.11.2023), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 10,9 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 29.11.2018 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 №, которое она оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.04.2020 включительно составляет 765 950 рублей 28 копеек, из которых: 711 889 рублей 51 копейка – основной долг, 52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1700 рублей 61 копейка – пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № по состоянию на 23.04.2020 включительно в размере 765 950 рублей 28 копеек, из которых:

711 889 рублей 51 копейка – сумма основного долга,

52 360 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

1700 рублей 61 копейка – пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.

Судья

Т.Н. Жуланова



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жуланова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ