Решение № 2-2611/2025 2-2611/2025~М-1795/2025 М-1795/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2611/2025

УИД: 27RS0(№)-17

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) по шоссе Комсомольское в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Виновником происшествия признан водитель ФИО1, который выбрал небезопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA BELTA». Согласно страховому полису № ХХХ0349029928 гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована у истца. Признав случай страховым, страховая компания потерпевшего АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59 600 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14 Закона об ОСАГО истец осуществил возмещение АО «СОГАЗ» в указанном размере. Однако, согласно полису ОСАГО ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, которым он управлял на момент происшествия. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 59 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ранее пояснил, что вину в произошедшем дорожно-транспортное происшествие не оспаривает, однако, полагает, что заявленная в иске сумма ущерба необоснованно завышена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 19 часов 35 минут в районе (адрес) по шоссе Комсомольское в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***>, вследствие чего совершил с ним столкновение. Данным постановлением ФИО1, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания.

В пункте 9.10. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии ЖУП (№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***>, - ФИО3 была застрахована страховщиком АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № ХХХ0394429865, действующего в период с (дата) до (дата), гражданская ответственность собственника транспортного средства «NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована страховщиком САО «ВСК» по договору ОСАГО № ХХХ 0349029928 со сроком действия с (дата) по до (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***> – ФИО3, обратилось к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик АО «СОГАЗ», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

При этом, страховщик инициировал проведение независимой технической экспертизы у ИП ФИО4, согласно заключению которого от (дата), расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП с учетом износа составляет 59 600 рублей.

АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 59 600 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнено с учетом Методических рекомендаций для судебных экспертов, является относимым и допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке экспертом-техником. Иных достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, в том числе, об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

САО «ВСК» возместил прямому страховщику АО «СОГАЗ» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указывалось выше, (дата) между САО «ВСК» и собственником автомобиля «NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 был заключен договор ОСАГО № ХХХ 0349029928, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства. Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, однако ответчик ФИО1 не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению NISSAN MOCO», государственный регистрационный знак <***>, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН (№), ОГРН (№)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 59 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).