Решение № 12-1127/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-1127/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1127/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1127/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001523-80


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 к протоколу 16 РТ № 01613570, УИН 18810316191980015624 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 к протоколу 16 РТ № 01613570, УИН 18810316191980015624 от 12 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, где просит постановление признать незаконным и отменить, дело производством прекратить, указывая, что в обжалуемом постановлении дату совершения инкриминируемого правонарушения указана 26 марта 2017 года, таким образом истек срок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством СМС-уведомления, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо М. П.П. в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения М. П.П., изучив предоставленные суду материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно материалам дела ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортейч», с государственным регистрационным знаком ..., напротив дома 84/13 по Московскому проспекту г. Набережные Челны, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в нарушении знака 4.1. «движение прямо», повернул налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями участников ДТП ФИО1 и М. П.П., протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № 01613570 от 12 апреля 2019 года, рапортами инспекторов ГИБДД.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судья считает, что должностным лицом при вынесении постановления дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного ФИО1 несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 пришел к обоснованному выводу о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с этим, в постановлении указана дата совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения 26 марта 2017 года, что является технической ошибкой, которая подлежит изменению на 26 марта 2019 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 к протоколу 16 РТ № 01613570, УИН 18810316191980015624 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – изменить.

Датой совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения правильно считать 26 марта 2019 года.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья: Григоренко А.М.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья: Григоренко А.М.