Решение № 2-3373/2017 2-3373/2017~М-3283/2017 М-3283/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3373/2017

Дело № 2-3373/17 Мотивированное
решение изготовлено 11.09.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением суда от 31.07.2017 года в качестве третьего лица было привлечено ГСК-85 (л.д.2).

В обоснование иска истец указал, что он с 2011 года является членом ГСК № 85, расположенного по адресу: < адрес >. С момента смерти своего отца ФИО в 1997 году и по настоящее время истец владеет и пользуется боксом < № >, расположенным по вышеуказанному адресу, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию и членские взносы. Отец истца владел гаражным боксом с 11.08.1981 года. После вступления в ГСК № 85 истцу была выдана справка о полной оплате паевого взноса. Земельный участок, расположенный под зданием, был предоставлен в бессрочное пользование для строительства гаражей на основании Акта < № >б от 27.10.1967 года. 28.08.1967 года ГСК № 85 было выдано архитектурно-планировочное задание на проектирование капитального гаража на 34 бокса. На дату первичной инвентаризации было заинвентаризировано здание на 38 боксов с учетом разрешенного увеличения на 4 бокса. По данным обследования ЕМУП БТИ на 21.08.2006 года по данному адресу находится гаражный бокс < № > площадью 19,20 кв.м. Истец ФИО1 с 1997 года открыто и непрерывно владеет гаражом. Гараж поставлен на кадастровый учет. Истец обращался в Управление Росреестра для регистрации права на гаражный бокс, но ему было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие право ГСК № 85 распоряжаться вышеуказанным объектом недвижимого имущества. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс < № > (кадастровый < № >), площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, ГСК-85.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия < № > от 27.10.2016 года, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением Исполкома Свердловского городского Совета депутатов трудящихся от 16 августа 1967 года < № >-д, Гаражно-Строительному Кооперативу № 85 был отведен в бессрочное пользование земельный участок по < адрес > за счет частичного изъятия земель от зеленой зоны Уралмашзавода для строительства гаража на 34 бокса для машин индивидуального пользования (л.д.л.д.27-37).

Решением Исполкома Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов г. Свердловска в связи с имеющейся технической возможностью, в Отделе по делам строительства и архитектуры Свердловского Горисполкома разрешен вопрос об отводе земельного участка для пристроя к ГСК № 85 по < адрес > 4х боксов.

Согласно Акту < № >-б от 27 октября 1967 года, Гаражно-Строительному Кооперативу № 85 предоставлен земельный участок в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации за счет частичного изъятия земель зеленой зоны Уралмашзавода (л.д.27-31).

Строительство 38 капитальных индивидуальных боксов по < адрес >, < адрес >, в настоящее время переименованному в < адрес >, было завершено, боксы были переданы членам кооператива в эксплуатацию. Из ответа ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга на судебный запрос следует, что по данным обследования БТИ на 21.08.2006 года по адресу: < адрес >, заинвентаризированы 2 здания гаражей ГСК № 85:

- литер «А»: боксы № < № >-< № >, № < № >-< № >, № < № >-< № >;

- литер «Б»: боксы № < № >-< № >, < № >-< № > (л.д.44).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, гаражный бокс < № > в ГСК № 85 по адресу: < адрес >, поставлен на кадастровый учет, 14.12.2015 года ему присвоен кадастровый < № > (л.д.58-59).

В ходе судебного заседания установлено, что Гаражно-Строительный Кооператив № 85 использовал предоставленные ему земельные участки, расположенные на < адрес >, < адрес > под строительство 38 капитальных индивидуальных боксов соответственно разрешенному использованию, сохранение всех боксов не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно представленным ПГСК № 85 документам, ФИО1 является членом кооператива (л.д.22-23), занимает бокс под номером < № >, площадью 19,2 кв.м.

Из справки Гаражно-Строительного Кооператива № 85, следует, что истцом все паевые и членские взносы оплачены полностью, задолженности перед кооперативом нет, пай ФИО1 выплачен в полном объеме 22.01.2011 год (л.д.10-11).

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, пояснением представителя истца отсутствие у истца задолженности перед кооперативом. Обоснованных возражений на иск ответчик и третье лицо не представили.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется, поскольку виновных действий со стороны Администрации г.Екатеринбурга не усматривается, истец не имел возможности иным образом защитить свое право иначе, чем путем обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на гаражный бокс < № > (кадастровый < № >), площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, ГСК-85.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Гуськова