Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Дело №2-1141/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 ноября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ - ГК «АСВ» об исключении имущества из описи и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из описи и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> у ответчика ФИО3, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки автомобиль находился в аварийном состоянии в результате ДТП. В течении установленного законом срока переоформить автомобиль на свое имя не представилось возможным, в связи с тем, что данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в автосервисе на ремонте по адресу: <адрес>. После проведенного ремонта, истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», чтобы совершить регистрационные действия, но получил отказ из-за наложенного ареста на автомобиль бывшего собственника ФИО4 судебным приставом – исполнителем <адрес> ОСП <адрес> ФИО5 Арест наложили на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что арест имущества, нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом, так как в настоящее время он является собственником спорного автомобиля, истец ФИО1 обратился в суд и просит освободить легковой автомобиль марки «Renault Logan», 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> от ареста.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ - ГК «АСВ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был приобретен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> у ответчика ФИО3, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки автомобиль находился в аварийном состоянии в результате ДТП. В течении установленного законом срока переоформить автомобиль на свое имя не представилось возможным, в связи с тем, что данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в автосервисе на ремонте по адресу: <адрес>. После проведенного ремонта, истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», чтобы совершить регистрационные действия, но получил отказ из-за наложенного ареста на автомобиль бывшего собственника ФИО4 судебным приставом – исполнителем <адрес> ОСП <адрес> ФИО5 Арест наложили на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Арест имущества, нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом, так как в настоящее время собственником спорного автомобиля является истец ФИО1 Поскольку указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) имущество принадлежит ему, просил освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что указанный в акте о наложении ареста автомобиль был приобретен у него истцом в ноябре 2018 года. На момент продажи автомобиля он не находился под арестом. Автомобиль он продавал ФИО1 по договору купли-продажи в аварийном состоянии. В настоящее время спорный автомобиль принадлежит истцу.

Представитель ответчика – АО АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ - ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПФ РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.442 Гражданского процессуального Кодекса, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что

На основании договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2(продавец) и ФИО1.(покупатель), последний приобрел автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> за 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заказа-наряда № ИП ФИО6 принял на ремонт автомобиль марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1 Ремонт вышеуказанного транспортного средства производился до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ № и сметой № от 29.04 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 60 181, 80 руб. в пользу АО АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ – ГК «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска идентификационный номер №, <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 20.08.2018г. в 23 час.50 мин. на автодороге Воронеж- Тамбов произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 1 О суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что спорный автомобиль, принадлежит истцу ФИО1

Никаких доказательств в опровержение данного факта, суду представлено не было.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие, что спорное имущество принадлежит ему, доказательств обратному суду не представлено. Арест имущества нарушает права истца, и препятствует осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ - ГК «АСВ» об исключении имущества из описи и приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> от ареста путем отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 08 ноября 2019 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева