Решение № 2А-482/2021 2А-482/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-482/2021

Дело №2а-482/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, мотивировав тем, что 22.12.2020 года он на основании своего заявления от 01.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства, получил постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.10.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, направленное в его адрес с нарушением установленного законом срока, он ранее обращался с административным иском в Туапсинский городской суд, административный иск возвращен, предложено обратиться в Туапсинский районный суд. Просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.10.2020 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.10.2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения законодательства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заинтересованное лицо ФИО3, извещение которому направлено по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя заинтересованного лица адвоката Сутыдзе Р.Л., который в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении административного иска отказать.

В материалах дела имеются возражения вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об отказе в удовлетворении административного иска по основанию пропуска срока обжалования решения, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из содержания административного иска, копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.10.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства получена административным истцом 22.12.2020 года, что свидетельствует о том, что административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов 22.12.2020 года.

26.01.2021 года административным истцом в Туапсинский районный суд направлен административный иск, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится и административным истцом не заявлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом процессуальный срок для обращения в суд пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, довод административного иска об обращении административного истца ранее в Туапсинский городской суд с административным иском не свидетельствует об уважительности пропуска установленного законом процессуального срока, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.54 КАС РФ, п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Выплатить адвокату Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7 Сутыдзе Ревази Леовичу за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7: расчетный счет №<***> в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» г.Краснодар КПП 232202007 к/с 30101810400000000700 БИК 040349700 ИНН <***>, почтовый адрес: 352800, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: