Приговор № 1-458/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-458/2021

Дело № -копия-


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Колотиловой О.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Д.М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2 .Н., <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска К.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, не выполнив обязательства по уплате административного штрафа, вновь нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Д.М.Н., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 у ФИО1, находящегося у подъезда № <адрес>, из личных неприязненных отношений к бывшей супруге Д.М.Н. возник преступный умысел на умышленное нанесение побоев последней и совершение в отношении нее иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:15, находясь у подъезда № <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Д.М.Н., с целью нанесения побоев последней, умышленно нанес Д.М.Н. один удар кулаком по правому бедру, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Д.М.Н., со значительной силой схватил потерпевшую рукой за запястье правой руки, которое со значительной силой стал сжимать, причиняя Д.М.Н. физическую боль, а затем, продолжая удерживать за запястье правой руки, толкнул потерпевшую от себя, в результате чего Д.М.Н. упала на асфальтированную площадку, ударившись спиной и головой, испытав от действий ФИО1 физическую боль. ФИО1, не останавливаясь на содеянном, в продолжение своего преступного умысла, со значительной силой схватил потерпевшую рукой за запястье левой руки и стал выкручивать, причиняя Д.М.Н. физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д.М.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтёк на левой верхней конечности.

Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого, твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колотилова О.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Д.М.Н., участвовавшая в судебном заседании, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, настаивает на усмотрении суда.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО3 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказанной. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей в суде.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, наказание ФИО4 возможно назначить в виде исправительных работ.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 .Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин