Решение № 2-1354/2018 2-1354/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1354/2018

дело № 2-1354 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>, фактически вселилась и проживает на данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Краснохолмский сельсовет был заключен договор социального займа № на данную квартиру. В приватизации данной квартиры ей отказано в связи с отсутствием указанной квартиры на балансе ответчика. Правом приватизации она не воспользовалась, о чем имеется справка БТИ. Просит признать за ней право собственности на <адрес>.

Истец ФИО1 ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно изложенным в нем доводам, при этом пояснила суду, что право бесплатной приватизации жилья не воспользовалась. В приватизации данной квартиры ей было отказано в связи с отсутствием указанной квартиры на балансе ответчика.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан ФИО2 ФИО. в судебном заседании исковые требования признал и представил заявление о признании исковых требований при этом суду пояснил, что спорная квартира ФИО1 ФИО выдела на законных основаниях, она имеет право на бесплатную приватизацию данной квартиры.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебном заседании пояснила, приватизация не делается, поскольку данная квартира отсутствует в перечне имущества переданного ответчику. В признании права собственности не возражают.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно технического паспорта следует, что <адрес> расположена по адресу: <адрес>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 49.6 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нефтекамским филиалом ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что ФИО1 ФИО право бесплатной приватизации не использовала, <адрес> не приватизирована.

Согласно ордера № отДД.ММ.ГГГГ спорна квартира выделена ФИО1 ФИО.

Согласно справке администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район Республики Башкортостан № отДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> одна.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район Республики Башкортостан <адрес> выданного Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан по Калтасинскому району, <адрес> находиться в собственности сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район Республики Башкортостан.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 ФИО к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО на <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин