Решение № 12-1035/2019 12-84/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-1035/2019

Дело № 12-84/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением ИАЗ ЦААФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе представителя до доверенности года ФИО1 ФИО3 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО3 просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ему не принадлежало, срок на обжалования был пропущен из за незнания порядка обжалования, на момент вынесения указанного постановления транспортное средство находилось у арендатора и им оплачен штраф.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 своевременно и надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР представили заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением ИАЗ ЦААФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе представителя до доверенности года ФИО1 ФИО3 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, ст.12.26, ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234. В частности, в соответствии с главой 2 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно распечатки отслеживания отправки и перемещения почтового отправления Почты России, следует что заказное письмо №копия постановления заявителю направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в виду неудачной попытки вручения.

Согласно смыслу закона, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя ФИО3 не влекут отмену или изменение определения по делу об административном правонарушении. Данные доводы суд признает неуважительными причинами пропуска срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суд считает необходимым прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое заявителем определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, о прекращении производства по жалобе представителя по доверенности ФИО1 ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий А.И.Никитин