Решение № 2-36/2021 2-36/2021(2-543/2020;)~М-643/2020 2-543/2020 М-643/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

УИД: 68RS0012-01-2020-001142-27

Дело № 2-36/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 г г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Южанинова В.Т.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании недействительными записи в приложении к постановлению администрации сельсовета, свидетельства о праве собственности на землю, установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании недействительными записи № 99 в приложении № 1 к постановлению администрации сельсовета от 16 июля 1992 г. № 28, свидетельства о праве собственности на землю площадью 1500 кв. м, признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок с кадастровым номером 68:07:1103001:97, общей площадью 3900 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Иск мотивирован тем, что в 1993 году после смерти ФИО10, проживающей в <...>, ул.Школьная, д. 48, наследники ФИО11, ФИО9, Полубояринова ЕК.И. и ФИО13 договорились, что наследство матери примет только ФИО11, которая проживала с ФИО10 и являлась членом хозяйства, главой которой значилась ФИО10 14.02.2006 ФИО11 умерла. Наследниками ее имущества являются дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО14 Наследство приняли только трое детей: ФИО1, которая вступила в фактическое владение и управление частью наследства, а также ФИО2 и ФИО3, которые подали заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, денежные средства земельный участок, принадлежащие ФИО11 По договоренности между наследниками, ФИО2 и ФИО3 получили в наследство то, что указано в их свидетельствах о праве на наследство, а ФИО1 - все остальное, в том числе, дом и земельный участок, принадлежащие ФИО10 Однако ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, так как дом ФИО10 не зарегистрирован в Государственном кадастре недвижимости, в документах указана разная площадь дома. Кроме того, площадь земельного участка в похозяйственных книгах за 2006-2011 годы указана как 1500 кв.м., а собственником земельного участка значится ФИО13- сын ФИО15, которому этот земельный участок был предоставлен постановлением администрации сельсовета от 16 июля 1992 г. № 28/ запись №99 приложения № 1 к постановлению/. После его смерти в 2020 г. наследство приняла дочь – ФИО4 ФИО13 не мог быть предоставлен земельный участок в 1992 году, поскольку он проживал в это время в г.Мичуринске, в связи с чем, истец полагает, что запись № 99 в приложении № 1 к постановлению администрации сельсовета от 16 июля 1992 г. № 28 сфальсифицирована, просила признать недействительными указанную запись и свидетельство о праве собственности на землю площадью 1500 кв. м, выданное ФИО13, признать право собственности в порядке наследования за истицей на дом и земельный участок, принадлежащие ФИО10

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать недействительной запись № 99 в приложении № 1 к постановлению главы администрации от 16 июля 1992 г. № 28 о передаче в собственность ФИО13 земельного участка площадью 1500 кв. м; свидетельство о праве собственности на землю площадью 1500 кв. м, выданное ФИО13; установить факт принятия ФИО11 наследства ФИО10 и факт непринятия ФИО13 наследства ФИО10; признать за истицей право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, принадлежащие ФИО10

22 декабря 2020 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ФИО8/ брат и сестра истца/

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ее мать ФИО11 вместе со своей семьей: супругом и детьми, проживала с матерью /бабушкой истца/ ФИО10 по день ее смерти, то есть, до 1993 года. У ФИО11 был свой дом по адресу <...>, который находился напротив дома ФИО10 Вся семья ФИО11 проживала в доме ФИО10, а в доме ФИО11 - ночевали. После смерти ФИО10 ФИО11 также продолжала жить в этом доме, обрабатывала огород. После смерти ФИО11 ФИО16, фактически приняла наследство, поскольку ухаживала за домом и земельным участком бабушки. ФИО9, дочери ФИО10, после смерти бабушки отдали земельный пай, на него истец не претендует. С 1996 г. в доме, с разрешения ФИО11, проживал ее брат ФИО17, который до этого в 1991-1992 г. находился на лечении в ЛТП, а проживал постоянно в г.Мичуринске на ул. Серафимовича, потом он развелся с женой и она его сняла с регистрации. С 1996 г. семья ФИО11 перестала жить в доме бабушки. После смерти ФИО11 в 2006 г. было 6 наследников, двое из которых: ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не смогла вместе с ними обратиться к нотариусу, а приняла наследство матери фактически, обрабатывала земельный участок бабушки, ухаживала за ее домом, платила коммунальные услуги. На день смерти с ФИО11 жила ФИО3, ФИО7, ФИО14, который умер в 2010 году. О том, что ФИО13 принадлежит земельный участок истец узнала, когда пошла к нотариусу в июле 2020 г., после смерти ФИО13, чтобы вступить в наследство на имущество бабушки.

Представитель истца -адвокат Южанинов В.Т. иск ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что поскольку приложение № 1 было сдано в архив администрации Мичуринского района в 2014 году, запись № 99 в приложении к постановлению администрации сельсовета сфальсифицирована путем исправления, поскольку по ул. Школьной с.Малолаврово в 1992 году нумерации домов не было и ФИО13 был включен в этот список после установления нумерации домов, так как с 22.02.1991 по 22.02.1992 он находился в ЛТП.

Ответчики ФИО2 и ФИО18 / дети ФИО11/ иск признали, пояснили, что ФИО10 - их бабушка, муж ее умер в 1973 году. Их мать ФИО11 вместе с ними ухаживала за ФИО10 и ее домом. У ФИО11 был дом на ул.Школьная, д.19, в котором они жили. Два дома были друг напротив друга, в доме бабушки была кухня, а в доме матери ночевали. Когда бабушке стало совсем плохо, ФИО11 ночевала в доме бабушки. После смерти матери, чтобы сохранить дом, они вдвоем вступили в наследство на земельный участок, принадлежащий ФИО11, а дом бабушки должен был остаться ФИО1 Все наследники об этом знали, в том числе, и ФИО1 С матерью на момент ее смерти проживал сын ФИО19, а все остальные жили по своим домам. ФИО13 проживал в данном доме после смерти матери с 1996 года, пил, не работал.

Ответчик ФИО9/дочь ФИО10/ в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 22 декабря 2020 г. иск не признала, пояснила, что ФИО10 проживала одна. Сестра ФИО11 со своей семьей проживала в своем доме, на ул. Школьная, д.19 с. Малое Лаврово, напротив дома матери. В 2007 г. ФИО2 передал ей документы на земельный пай ФИО10 и сказал, что она последняя, которая имеет право оформить документы на землю. Она согласилась, обратилась в суд с иском и по решению суда оформила пай и сдала его в аренду. На дом матери наследство не оформляла, поскольку после смерти матери в доме жил брат ФИО13, так как жена выписала его из общежития. ФИО13 ремонтировал крышу дома, фундамент, переложил печь.

Представитель ФИО9 ФИО20 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что ее отец ФИО13 проживал в спорном доме с 1994 года. Отец менял в доме крышу. Про то, что ему принадлежит земельный участок, она узнала после его смерти, когда обратилась в сельсовет, где ей выдали свидетельство о праве собственности на землю, после чего обратилась к нотариусу для вступления в права наследства.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО13, проживая со своей семьей в г.Мичуринске на ул.Серафимовича, из- за постоянных ссор периодически уезжал из семьи и мог в 1992 году проживать у матери в с.Малое Лаврово Мичуринского района, когда выносилось постановление администрации сельсовета о предоставлении ему земельного участка. ФИО13 освободился из ЛТП в феврале 1992 года, а постановление администрации вынесено в июле 1992 года, когда он в ЛТП не был. Кроме того, постановлением администрации сельсовета от 18.04.1992 на территории села Малое Лаврово Мичуринского района выделялась земля жителям города в размере 0,15 на семью для ведения приусадебного хозяйства и строительства дома. В приложении № 1 к постановлению администрации сельсовета от 16.07.1992 №28 о регистрации землевладения, ФИО13 и ФИО10 указаны одним списком и утверждать, что это фальсификация, нет никаких оснований. Номера домов в свидетельствах на право собственности на землю указаны не только у ФИО13, но и у других жителях этого села. На земельный участок площадью 3900 кв.м., принадлежащий ФИО10, ФИО4 не претендует.

Представитель ответчика администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО6 иск в части признания незаконными приложения к постановлению администрации сельсовета и свидетельства о праве собственности на землю не признал, пояснил, что работает главой сельсовета с 2018 г. ФИО4 в 2020 году обратилась в администрацию сельсовета, спросила о документах отца на дом, его заместитель ФИО21 посмотрела документы и выдала ей справку о принадлежности дома, а также свидетельство о праве собственности на земельный участок, которое находилось в книге сельсовета. Полагает, что земельный участок площадью 3900 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. предоставлены по одному и тому же адресу. Объяснить это не может, так как в 1992 г. не работал. Возможно, что выделили по одному и тому же адресу двоим, так как земли там много. Дом на участке один. Нумерация домов менялась в 2000 г. Не согласен с тем. что имела место фальсификация документов, поскольку выдали ФИО4 те документы, которые у них имелись в сельсовете.

Третье лицо ФИО8/ внучка ФИО10/ с иском согласна, пояснила, что ее мать ФИО11 вместе со своими детьми помогала ФИО10/бабушке/ по хозяйству, следила за домом, сажала огород. После смерти бабушки все наследники решили, что дом останется ФИО11 В 1996 г. с разрешения ФИО11 в доме стал проживать ФИО13, так как свое жилье он оставил дочери и жене. ФИО11 жила в своем доме, кормила ФИО13, платила за коммунальные услуги. После смерти матери ФИО11 все наследники решили, что спорный дом останется ФИО1, поскольку она до последнего была с бабушкой. О том, что брат и сестра обратились к нотариусу и вступили в права наследства матери все знали.

Третье лицо ФИО7/ внук ФИО10/ с иском согласен, пояснил, что его мать ФИО11 вела общее хозяйство с ФИО10, проживала и с ней, и в своем доме по адресу <...> ранее дом № 19, который расположен напротив дома ФИО10 После смерти бабушки ФИО11 фактически вступила в наследство, были еще три наследника, но из них никто в наследство не вступал. После смерти матери в наследство вступили ФИО2 и ФИО3, ФИО22 остался дом бабушки. Вопрос о наследстве обсуждался со всеми наследниками.ФИО13 проживал в спорном доме с 1996 года.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1<***> ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержалась и в ранее действующей ст. 546 ГК РСФСР.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела, а также из представленного для обозрения суду оригинала постановления администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16 июля 1992 г. №28 и приложения №1 следует, что ФИО10 в собственность предоставлен земельный участок площадью 3900 кв. м. местоположение <...> ул. Школьная / запись № 113/, ФИО13 предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м. по адресу: <...> /запись № 99/, что подтверждается также свидетельством на право собственности на землю, выданным ФИО13 16 июля 1992 г. на основании указанного постановления администрации, и списком собственников земельных участков по Старотарбеевскому сельсовету /л.д.116,117/. Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО10 в собственность предоставлен земельный участок по адресу <...> площадью 0,42 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 0,39 га и прочих угодий 0,03 га./ л.д. 14. 15,108,109, 111,113-115/

Земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым номером 68:07:1103001:97, принадлежащий ФИО13, поставлен на кадастровый учет 07.02.2006, границы участка не установлены в предусмотренном законом порядке/л.д.64,65, 68//.

Земельный участок площадью 3900 кв.м. на кадастровом учете не состоит, согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером 68:07:1103001:97, подготовленной 08. 10. 2020 г. кадастровым инженером ФИО23, земельный участок расположен по адресу: <...>./ л.д.16/

В похозяйственной книге Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района № 3 за 1991-1995 г.г. по лицевому счету <***> значится хозяйство ФИО10 (глава), умершей 27.02. 1993, в составе членов семьи указана дочь ФИО11, в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" указано: всего земли 0,39 га, в том числе под постройками 0,01 га/л.д. 73,74/.

Согласно записи в похозяйственной книге сельсовета № 5 за 1996-2001 г.г. по лицевому счету №<***> членом указанного хозяйства записана ФИО11/ л.д. 122, 123/

Согласно сообщению заместителя главы Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района/ л.д. 13/ и записям в похозяйственных книгах №3 за 2001-2005 годы, лицевой счет <***>, №3 за 2006-2010 годы, лицевой счет <***>, № 2 за 2012-2016 годы, лицевой счет <***>, 2017-2021 годы по адресу: <...> главой хозяйства указан ФИО13, умерший 8 июня 2020 г./л.д.66,77,78-83/

С 30.06.1981 по14.10.1994 ФИО13 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, блок 1 комн. 106, в период с 27.02.1990 по 31.01.1990, с 22.02.1991 по 22.02.1992, с 23.08.1993 по 23.06.1994 ФИО13 находился на лечении в лечебно- трудовом профилактории/ЛТП/ л.д. 148/.

В похозяйственной книге сельсовета № 3 за 1991-1995 годы по лицевому счету <***> по адресу: с.Малолаврово значится хозяйство ФИО24./ глава/,в составе членов семьи указаны жена ФИО11, дети ФИО14, ФИО25./ умер// л.д. 71,72/, в похозяйственной книге № 5 за 1996-2000 годы, лицевой счет <***> - ФИО24./глава/, умерший 12.04.1999. и ФИО11 /л.д.75,76/, в похозяйственной книге №3 за 2000-2005, лицевой счет <***>, и похозяйственной книге №3 за 2006 год, лицевой счет <***>, по адресу <...>- ФИО11 /глава/, умерла 14.02.2006 / л.д.8, 126-131/.

Постановлением главы Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 10.07.2000 № 17 упорядочена нумерация домов на территории сельсовета, дом ФИО13 указан под № 48./ л.д.118-120/

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.11.2007 за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения в СХПК им.Кирова Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащую ФИО10, умершей 27 февраля 1993 г. Решение вступило в законную силу 26.11.2007/л.д.31/.

В сообщении нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО26 указано, что после смерти ФИО10 наследственное дело не открывалось; после смерти ФИО11, наступившей 14.02.2006, наследство принято ФИО3 и ФИО2, которым 24.08.2007 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на земельную долю в СХПК им. Кирова Мичуринского района Тамбовской области и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», 14 июля 2014 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на земельный участок площадью 5000 кв. м., расположенный по адресу: <...>/л.д. 100,32,33/.

В соответствии с постановлением администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 18.04.1992 № 14 на территории сел Малолаврово, Большелаврово и Липовка в связи с наличием пустующих земель выделялись земли жителям города в размере 0,15 га на семью для ведения приусадебного хозяйства и строительства домов с закреплением в собственность граждан./ л.д.112/.

Свидетель ФИО27 показала, что проживала в <...>, на ул. Школьная 49, были соседями с ФИО10. ФИО11 проживала когда с матерью, а когда - в доме через дорогу. Номера домов в то время были, но ее дом раньше был под номером 44. ФИО13 стал проживать в доме после смерти ФИО10, а огородом ФИО10 пользовалась ФИО11 и ее дети, которые пользуются им и сейчас.

Свидетель ФИО21 показала, что работает с 2011 года заместителем главы Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области. В 1992 году постановлением главы администрации были выделены в собственность земельные участки ФИО13 - 15 соток, ФИО10 - 39 соток. Полагает, что это два разных участка. С 2001 г. при ежегодном подворном обходе ФИО13 записан главой хозяйства в похозяйственных книгах. В 1992 году земельные участки предоставлялись всем желающим, не обязательно тем, кто проживал или был зарегистрирован в населенном пункте. Гражданам, которые были прописаны и работали в колхозе, предоставлялось до 50 соток земли по желанию, а граждане, которые не были зарегистрированы в селе, получали в собственность до 15 соток. С ФИО10 по лицевому счету в похозяйственной книге сельсовета за 1991-1996г записана ФИО11, которая была зарегистрирована по другому адресу <...>. Она одновременно записана в двух лицевых счетах. Первое постановление об изменении нумерации было в 2000 г., до этого нумерация у домов была, но не у всех.

Свидетель ФИО28 показала, что работала главой Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в период с 1987 г. по 2018 г. Когда при ежегодном подворном обходе приходили к ФИО10, проживающей в <...>, с ней всегда была дочь ФИО11, которая осуществлялся за ней уход. По просьбе ФИО10 ФИО11 была вписана в лицевой счет, но зарегистрирована по этому адресу не была. ФИО11 фактически проживала в своем доме, <...>. После смерти ФИО10 в этом доме проживал ФИО13, который содержал придворовый участок, косил траву. Н-вы продолжали пользоваться огородом за этим домом, а свой огород они не обрабатывали. Когда в доме стал жить ФИО13, домом никто, кроме него, не занимался. Налоги также платились, но кто платил, точно сказать не может. ФИО13 земельный участок был предоставлен в 1992 году. Земля предоставлялась всем желающим по паспорту и заявлению, которые хранятся в течение 5 лет, в настоящее время уничтожены, затем выносилось постановление администрации сельсовета. В то время ФИО13 был передовиком производства, мог написать заявление на предоставление земельного участка, точно сказать не может. Считает, что это разные земельные участки, земельный участок площадью 15 соток - это дом и земля рядом с ним, а земельный участок 39 соток расположен дальше. Постановление администрации о нумерации было только в 2000 году, но до этого номера у домов были. Раньше к похозяйственным книгам не было такого требования, чтобы указывать номера домов, поэтому в лицевых счетах в похозяйственных книгах не указаны номера домов.

Таким образом, судом установлено, что у наследодателя ФИО10 было четыре наследника: ФИО11, ФИО9, ФИО29 и ФИО13

ФИО10 на день смерти проживала одна в спорном жилом доме по адресу: с.Малое Лаврово Мичуринского района, ул. Школьная, д. 48.

Семья ФИО11 проживала в доме напротив по адресу: с.Малое Лаврово Мичуринского района, ул. Школьная, д. 19. По просьбе ФИО10 ФИО11 была записана членом хозяйства в лицевом счете похозяйственной книге в доме ФИО10, поскольку постоянно за ней ухаживала и ночевала с ней.

Из предоставленных истцом доказательств: сведений из похозяйственной книги за 1991-1996 годы (лицевой счет № <***> ), показаний свидетелей, объяснений истицы усматривается, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти своей матери в установленные законом сроки.

Однако ФИО11 при жизни факт принятия наследства после смерти матери ФИО10 не установила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, на момент рассмотрения спорных правоотношений правоспособность ФИО11 прекращена ее смертью.

В силу положений п.2 ст.17 ГК РФ, а также ранее действующей ст. 9 ГК РСФСР, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законом не предусмотрено установление факта принятия наследства за умершим, поскольку оно не влечет для него правовых последствий, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО11 после смерти матери удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с 2001 года ФИО13 записан в похозяйственных книгах сельсовета как глава хозяйства в доме № 48 по ул.Школьной с.Малое Лаврово Мичуринского района, фактически проживает в указанном доме с 1994-1996 годов, законность указанной записи в похозяйственной книге сельсовета за 2001-2006 годы, никем не оспорена.

На день смерти ФИО11, наступившей 14.02.2006, факт принятия ею наследства установлен не был, в похозяйственной книге по лицевому счету спорного жилого дома она вписана главой хозяйства не была, в наследство ФИО10 по решению суда вступила дочь ФИО9, которая в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, является собственником всего имущества ФИО10, это право ее никем не оспорено, в связи с чем исковые требования о признания права собственности в порядке наследования за истцом на дом и земельный участок, принадлежащие ФИО10, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО11 наследство приняли наследники ФИО3 и ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ, являются собственником всего имущества, принадлежащего на день открытия наследства ФИО11

Истец ФИО1 после смерти матери с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, факт принятия наследства не устанавливала. Доводы истца о том, что ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство только на то имущество, что указано в свидетельствах о праве на наследство, а ФИО9 является собственником только земельного пая, принадлежащего наследодателю ФИО10, основаны на неверном толковании норм наследственного права, в том числе положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 2 ст. 1165 ГК РФ, в соответствии с которой раздел наследства между наследниками не производился.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства /статья 1<***>/, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства /пункт 2 статьи 1153/, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства /статья 1<***> ГК РФ/, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Доказательств того, что ФИО13 принял наследство после смерти матери не имеется, в связи с чем установление факта непринятия им наследства не имеет никакого юридического значения для истца, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 г., имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО13 на земельный участок площадью 1500 кв.м. возникло в 1992 году на основании постановления администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16 июля 1992 года № 28/ запись № 99 приложения/. На день смерти наследодателя ФИО13 его право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., никем не оспорено.

Истец, ссылаясь на незаконность постановления администрации Старотарбеевского сельсовета от 16 июля 1992 года № 28, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., в который, полагает, входит и земельный участок ФИО13 Границы обоих земельных участков в установленном законом порядке не установлены.

Поскольку судом установлено, что истец не наследует имущество ни после смерти ФИО13, ни после смерти ФИО10, ее права и охраняемые законом интересы оспариваемым постановлением и свидетельством на право собственности на землю никак не нарушаются, в связи с чем, оснований для признания недействительной записи № 99 в приложении № 1 к постановлению главы администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16 июля 1992 г. № 28, а также свидетельства о праве собственности на землю не имеется.

Доводы истца о том, что ФИО13 не мог быть предоставлен земельный участок в <...> в 1992 г, так как он там не проживал, не влекут за собой отмену записи в приложении к спорному постановлению сельсовета, поскольку обжалуемые акты не нарушают права истца.

Доводы истца о фальсификации приложения к постановлению администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16 июля 1992 г. № 28 в части предоставления земельного участка ФИО13 и, соответственно, незаконной выдаче свидетельства о праве собственности на землю, суд считает несостоятельными, поскольку запись № 99 в приложении к постановлению о предоставлении ФИО13 земельного участка указана в ряду имеющихся других записей по порядковому номеру, также как и запись № 113 о предоставлении земельного участка ФИО10, сведения о предоставленном земельном участке имеются также в списке собственников земельных участков, имеющихся в книге сельсовета, в которой собраны свидетельства о праве собственности на землю, выданные в 1992 году жителям Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района/л.д. 117/, а также в лицевых счетах похозяйственных книг сельсовета с 2001 по 2020 годы, с 2014 года указанное приложение хранится в архиве Мичуринского района/л.д. <***>/. Кроме того, оспаривая запись в приложении не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании недействительными записи № 99 в приложении № 1 к постановлению администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16 июля 1992 г. № 28, свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., выданного ФИО13, установлении факта принятия наследства ФИО11 и факта непринятия наследства ФИО13, признании права собственности на дом и земельный участок с кадастровым номером 68:07:1103001:97, общей площадью 3900 кв.м., расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ