Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в своем заявлении, что её муж, ФИО7, в 2002 году приобрел у ФИО10 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за 4000 рублей. Сделка купли-продажи данного домовладения подтверждается распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ФИО7 передал ФИО10 деньги за покупку дома в <адрес>, в сумме 4000 рублей, в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО9. В расписке имеются подписи ФИО10, ФИО7 и свидетелей ФИО8 и ФИО9

Они с семьей заселились в приобретенный дом, и проживают в нем с 2002 года по настоящее время, что подтверждается копиями похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ её муж, ФИО7, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 не оформил сделку купли- продажи надлежащим образом, а так же не зарегистрировал право собственности на домовладение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное домовладение, считает, что сделка купли- продажи состоялась, поскольку расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, по содержанию является договором купли-продажи. Данная сделка сторонами в порядке ст. 166 ГК РФ не оспорена.

Договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составлен в письменном виде в форме расписки.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные, позволяющие определить недвижимое имущество, подлежащее передаче. Согласно расписке, ФИО7 приобрел у ФИО10 дом в <адрес>.

Они с ФИО7 состояли в официально зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II - ТИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как супруга, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, я являюсь наследником первой очереди умершего мужа ФИО7

Переоформить переход права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежащим образом ей в настоящее время не представляется возможным, так как ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10, у него остались три дочери: ФИО2 (ФИО16) Е.И., ФИО12 и ФИО13. Им было известно, что при жизни в 2002 году их отец ФИО10 продал домовладение № по <адрес> в <адрес> ФИО7, и в наследство на данный дом не вступали.

В вышеуказанном домовладении она проживает с 2002 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуются, данным домовладением как своим собственным.

Несет бремя содержания домовладения, в том числе по проведению текущего и капитального ремонта, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные платежи и расходы на содержание инфраструктуры жилья, что подтверждается справками от коммунальных служб. Ею принимаются все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния домовладения.

За все время с 2002 года к ней никаких требований об освобождении или передаче домовладения со стороны каких-либо лиц не поступало. Она всегда пользовалась данным домовладением, как своим собственным.

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1, доводы изложенные в иске поддержала и просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 24,6 кв. м, литер А, и пристройки общей площадью 5,1 кв. м, литер а, кадастровый №. Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомления надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В имеется материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, об удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражают.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО12, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО13, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчики признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 24,6 кв. м, литер А, и пристройки общей площадью 5,1 кв. м, литер а, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко