Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-470/2020

63RS0007-01-2020-000043-28

Дело № 2-470/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылалось на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в соответствии с которым на имя ответчика выпущена карта, осуществлялось кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность в сумме 50 021,90 руб., которые, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,66 руб. истец просил взыскать с ФИО1

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, при заключении договора его условия являются обязательными для сторон.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Истец акцептовал оферту ответчика (ст. 438 ГК РФ), открыл на его имя банковский счет №, выдал кредитную карту с установленным лимитом задолженности и правом банка в одностороннем порядке изменять лимит.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» размер процентной ставки определяется Тарифами по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Тарифным планом ТП57/2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику под 36% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки до даты оплаты заключительного требования.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности (заключительное требование), которое не исполнено.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции с использованием карты. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме основного долга 50 021,90 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически состоятельным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, подп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 021 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 66 копеек, а всего взыскать 51 722 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком, иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 18 марта 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин