Решение № 02А-1103/2025 02А-1103/2025~МА-1008/2025 МА-1008/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02А-1103/2025

УИД 77RS0032-02-2025-011626-09


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1103/25 по административному исковому заявлению МАДИ к ФИО1 об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилось с заявлением об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования тем, что 16.07.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес возбуждено сводное исполнительное производство №3668909/25/77051-СД, в состав которого входит 93 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных МАДИ, сущность исполнения: штраф за нарушение ПДД РФ, на общую сумму сумма, в отношении должника ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд установил, что 16.07.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес возбуждено сводное исполнительное производство №3668909/25/77051-СД, в состав которого входит 93 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных МАДИ, сущность исполнения: штраф за нарушение ПДД РФ, на общую сумму сумма, в отношении должника ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, материалов исполнительного производства, представленной справке о размере задолженности на период рассмотрения дела судом, МОСП по ВАШ №5 УФССП по адрес, она составляет размер равный сумма.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался, отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего: согласно п. 2.2 Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением N 1 к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 20.01.2009 N 361, срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ответчика указанного временного ограничения также не установлено, в связи с чем суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.

В связи с указанным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев по исполнительному производству №3668909/25/77051-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.09.2025 года.

Судья Е.О. Пименова