Решение № 2-4016/2018 2-4016/2018~М-2794/2018 М-2794/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4016/2018

Дело № 2-4016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Гарант» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Строй-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Гарант» о взыскании денежных средств в размере 601826,30 рублей, неустойки в размере 95650 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа 373738,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строй-Гарант» обязалось выполнить строительные работы на объекте <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составляет 867993 рубля. Однако работы до настоящего времени не выполнены в полном объеме.

ООО «Строй-Гарант» обратилось к ФИО1 со встречным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ в размере 581499,80 рублей, неустойку в размере 19263,29 рублей, расходы на оплату госпошлины 19263,29 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование указало, что согласно приходно-кассовым ордерам, заказчик оплатил за указанные работы 380813,50 рублей. Не оплачены работы по актам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО1 перед ООО «Строй-Гарант» по выполненным работам составила 423556,50 рублей.. Согласно приходно-кассовым ордерам заказчик произвел оплату строительных материалов на сумму 1394440,50 рублей. По дополнительному соглашению № заказчик оплатил сумму 470491,50 рублей. Не произведена оплата по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.. Задолженность ФИО1 по дополнительному соглашению № № составила 157943,30 рублей. Итого 581499,80 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме с учетом представленных уточнений. Просил взыскать с ответчика в его пользу 95650 рублей неустойку, 380813,5 рублей предоплату по общестроительным работам основного договора, 1849106,50 рублей предоплату за строительные материалы, 520049,50 рублей предоплату по устройству кровли, компенсацию морального вреда 50000 рублей, 1447809,75 рублей штраф. Полагал, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, так как дом возводится им исключительно для личного пользования истцом и членами его семьи. Документы ответчика, подтверждающие факт приобретения материалов, вызывают сомнения, поскольку носят противоречивый характер. До настоящего момента истцу не передана имеющаяся у подрядчика строительная документация, паспорта качества и испытаний на использованные материалы, а также журналы работ.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Строй-Гарант» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным, в том числе в письменном отзыве. Полагает, что в данном случае Закон о защите прав потребителей не может быть применен, поскольку договор подряда, заключенный между сторонами предусматривал строительство жилого дома со встроенным оздоровительным комплексом, который является многоквартирным и в котором предусмотрены нежилые помещения для размещения оздоровительного комплекса. Как указывает представитель общества, на протяжении всего срока действия договора заказчик систематически не выполнял принятые на себя обязательства, в частности: не была предоставлена в срок и в надлежащем объеме проектная и техническая документация.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением и убытками, вина причинителя вреда в причинении убытков.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Строй-Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда №/№, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок, установленный договором, выполнить строительные работы на объекте: <адрес>.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ согласован сторонами в приложении № к договору подряда. Этапы работ, сроки их выполнения, согласованы сторонами в приложении № к указанному договору.

В соответствии с п. 2.2 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 867993 рубля. Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора предварительная оплата работ производится по факту их выполнения еженедельно по субботам. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в конце месяца после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.1 договора приемка работ, первого этажа мансарды, второго этажа мансарды, выполненных в текущем месяце осуществляется Заказчиком по факту готовности, в конце текущего месяца и оформляется актом № и сдается инспектору госстройнадзора Челябинской области. При обнаружении Заказчиком каких-либо недостатков выполненных работ Заказчик дает указание Подрядчику для исправления недостатков (п. 7.2 договора). В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, либо не преступления к приемке в срок, указанный в настоящем договоре, подрядчик вправе подписать Акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке. (п. 7.3 договора). Датой выполнения подрядчиком работ является дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 7.4 договора).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, подрядчик по заданию заказчика производит поставку и приемку строительных материалов на объекте по адресу <адрес>. Заказчик оплачивает материалы после согласования качества и цены.

Из материалов дела следует, что для производства общестроительных работ ФИО1 оплачено ответчику 380813,50 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.16-18 т.1). Согласно акта выполненных работ № и № общестроительные работы выполнены на сумму (100901,50 руб.+192507 руб.)=293408,50 рублей (л.д. 54-55 т.1). Следовательно, разница в сумме 87405 рублей подлежит возврату истцу.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, по дополнительному соглашению № (на приобретение материалов) истцом перечислено ответчику 1849106,50 рублей (л.д.15-19 т.1).

На основании представленных ответчиком счетов-фактур (л.д.130-157 т.1) строительных материалов закуплено на 1304756,72 рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница (1849106,50 руб.-1304756,72 руб.)=544349,78 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, подрядчик по заданию заказчика производит работы по устройству кровли на вышеуказанном объекте с применением расценок, указанных в соглашении.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру по дополнительному соглашению № истцом перечислено ответчику за устройство кровли 520491,50 рублей (л.д.20-22 т.1). Согласно актов выполненных работ №, работы выполнены на сумму 460294,20 рублей (л.д.59-64 т.1). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница (520491,50 руб. – 460294,20 руб.)=60197,30 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по устройству метало каркаса лестницы и устройства бетонных ступеней вручную в размере 95650 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы виды работ, в том числе устройство металлокаркаса лестницы стоимостью 64750 руб. и устройство бетонных ступеней вручную стоимостью 30900 рублей. Из представленных сторонами актов выполненных работ, данные работы ответчиком не выполнены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95650 руб. х3%х270 дн.=95650 рублей.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив нарушение прав истца как потребителя услуги в сфере строительства, выразившееся в ненадлежащем исполнении ответчиком-подрядчиком принятых на себя обязательств по договору, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, а также принцип разумности и справедливости суд считает, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать в истца в размере 2000,0 рублей.

С учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В связи с этим с учетом взысканной судом суммы, размер штрафа составляет 394801,04 рубля ((691952,08 + 95650 + 2000)*50%).

Разрешая встречные исковые требования ООО «Строй-Гарант» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подряда в сумме 581499,80 рублей, неустойки 19263,29 рублей, судебных расходов, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на отсутствие оплаты ФИО1 выполненных работ по актам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий указанных актов следует, что данные работы не приняты ФИО1, что подтверждается отсутствием его подписи на указанных актах.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данные акты ему на подпись не представлялись, указанные работы им не приняты.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательств, что ФИО1 отказался от подписания данных актов, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ООО «Строй-Гарант» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о задолженности ФИО1 перед ООО «Строй-Гарант» в размере 581499,80 рублей, встречные требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, с учетом нормы ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Строй-Гарант», составляет 11376,02 рублей (11076,02 рублей – по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй-Гарант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 691952,08 рублей, неустойку в размере 95650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 394801,04 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Строй-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Гарант» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11376,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь