Постановление № 5-51/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 30 мая 2018 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-51/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Корощенко нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 15 ноября 2016 г. в двадцать четвертом часу в <адрес> на направлении «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)» при таких обстоятельствах.

Корощенко переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска 6 голов крупного рогатого скота (быков) общей стоимостью 138 756 рублей.

Корощенко в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Корощенко.

Вина Корощенко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно рапортам сотрудников пограничной службы, 15 ноября 2016 г. на окраине <адрес> на удалении около 300 м от Государственной границы РФ был выявлен Корощенко, который вел шесть голов КРС. В ходе обработки обратного следа были обнаружены следы людей и КРС, ведущие с территории Украины на территорию РФ через Государственную границу (л. <...>).

На карте-схеме указан маршрут движения Корощенко через Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л. д. 15).

Рапорты и карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Как следует из показаний военнослужащих в/ч 2394 Д.Е.А., К.Р.В. и Д.Д.С., 15 ноября 2016 г., выполняя приказ на охрану Государственной границы РФ на направлении «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)», на удалении около 300 м от линии границы они выявили гражданина Украины Корощенко, рядом с которым находилось 6 быков. Со слов Корощенко, быков он перегнал с территории Украины за денежное вознаграждение (л. <...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта от 20 марта 2018 г. № 12403030/0007637 установлено, что рыночная стоимость шести голов крупного рогатого скота (быков, предназначенных на убой) по состоянию на 15 ноября 2016 г. составляла 138 756 рублей (л. д. 53-54).

Из акта умерщвления скота от 16 ноября 2016 г. следует, что задержанные сотрудниками пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям 15 ноября 2016 г. при незаконном перемещении через Государственную границу с территории Украины на территорию РФ шесть быков были умерщвлены (л. д. 20).

Факт нарушения Корощенко порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 76-78).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Корощенко в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Действия Корощенко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Корощенко понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – шести голов крупного рогатого скота (быков, предназначенных на убой) общей стоимостью 138 756 рублей, которые подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько