Приговор № 1-110/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

дело № 1–110/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 29 декабря 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Рожковой Н.Г., а также с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой–адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей С*Т.А.,

при секретаре Чикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

25.11.2014г. Барышским городским судом Ульяновской области за шесть преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На основании постановления этого же суда от 12.10.2016г. в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и судимость по приговору от 25.11.2014 г. снята,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с мая 2014 года по июнь 2017 года, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме 79500 рублей, принадлежащих С*Т.А., причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с мая по июнь 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, С*Т.А. обратилась по телефону к ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении гражданства Российской Федерации сожителю С*Т.А. - гражданину республики Армения Л*Р.Д. Чтобы обговорить условия оформления гражданства Российской Федерации Л*Р.Д.., С*Т.А. и ФИО1 договорились о встрече в рабочем кабинете ФИО1, расположенном в цокольном этаже дома № № по ул. Пушкина г. Барыша Ульяновской области, арендуемом ФИО1 на основании договора аренды муниципального имущества № 63 от 30.12.2012 у Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области.

В июне 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, являясь индивидуальным предпринимателем и оказывая по роду своей деятельности юридические услуги, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих С*Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, сообщив находящейся в вышеуказанном кабинете С*Т.А. о согласии оказать за материальное вознаграждение помощь при оформлении гражданства Российской Федерации Л*Р.Д. и достигнув договоренности с С*Т.А., введя последнюю в заблуждение относительно порядка оформления гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея реальной возможности исполнить договоренность с С*Т.А. по оформлению её сожителю Л*Р.Д. гражданства Российской Федерации, приняла от последней паспорт № № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. и денежные средства в сумме 10000 рублей, якобы для оплаты своих услуг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, находящемся по указанному выше адресу, позвонила С*Т.А. и, введя в заблуждение последнюю, потребовала от С*Т.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, якобы в качестве оплаты своих услуг за оформление гражданства Российской Федерации Л*Р.Д. После этого С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, в августе 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, находясь в рабочем кабине ФИО1, лично передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации Л*Р.Д.

В феврале 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, позвонила по телефону С*Т.А. и, продолжая обманывать последнюю, предложила заплатить ей деньги в сумме 5000 рублей за отметки в паспорте Л*Р.Д. о пересечении границ. С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день, в феврале 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, прибыла в рабочий кабинет последней, расположенный по указанному выше адресу, где лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации ФИО3

В апреле 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 11часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, позвонила С*Т.А. и, продолжая ее обманывать, сообщила С*Т.А., что необходимо заплатить еще денежные средства в сумме 4500 рублей за оформление гражданства Л*Р.Д. После этого, С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день, в апреле 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, по договоренности с ФИО1 прибыла в рабочий кабинет последней, расположенный по указанному выше адресу, где лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации ФИО3

В мае 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, позвонила по телефону С*Т.А. и, продолжая ее обманывать, сообщила С*Т.А. о необходимости заплатить еще денежные средства в сумме 9500 рублей за оформление гражданства Л*Р.Д. С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день, в мае 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, по договоренности с ФИО1, прибыла в ее рабочий кабинет, где лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 9500 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации Л*Р.Д.

В августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, ФИО1, продолжая обманывать С*Т.А., по телефону сообщила ей о необходимости заплатить еще денежные средства в сумме 7000 рублей за оформление гражданства Л*Р.Д., после чего С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день после указанного разговора, около 09 часов прибыла в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по указанному выше адресу, где лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации ФИО3

В сентябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, ФИО1, продолжая обманывать С*Т.А., по телефону сообщила ей о необходимости заплатить еще денежные средства в сумме 1500 рублей за оформление гражданства Л*Р.Д., после чего С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день после указанного разговора-в сентябре 2016 года, около 09 часов прибыла в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по указанному выше адресу, где лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации ФИО3

В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью ввести С*Т.А. в заблуждение и дальнейшего незаконного получения денежных средств от последней за якобы оказанные услуги по оформлению гражданства Российской Федерации Л*Р.Д., обратилась к неустановленному следствию лицу, которому передала паспорт № № гражданина Республики Армения на имя Л*Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, в этот же день, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 бланк миграционной карты № и паспорт № № гражданина Республики Армения на имя Л*Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с незаконно проставленными штампами, содержащими сведения о пересечении Л*Р.Д. в 2015 и 2016 годах границ Российской Федерации и Украины. Впоследствии миграционную карту № ФИО1 лично заполнила на имя гражданина Республики Армения Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего паспорт на имя Л*Р.Д. ФИО1 в октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, через неустановленное следствием лицо передала С*Т.А.

В ноябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, ФИО1, продолжая обманывать С*Т.А., по телефону сообщила последней о необходимости заплатить еще денежные средства в сумме 6000 рублей за работу сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Барышский». После этого С*Т.А., доверяя ФИО1 и заблуждаясь относительно её истинных намерений, на следующий день, в ноябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, находясь в рабочем кабинете ФИО1, расположенном по указанному выше адресу, лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, якобы для оплаты услуг последней по оформлению гражданства Российской Федерации Л*Р.Д.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2017г., ФИО1, введя в заблуждение своего знакомого Г*А.А. о правомерности своих действий, попросила последнего по телефону позвонить С*Т.А., представиться сотрудником посольства Республики Армения и потребовать от последней денежные средства в сумме 30000 рублей- в качестве оплаты за оформление гражданства Российской Федерации Л*Р.Д. 14.03.2017г. Г*А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последней, позвонил С*Т.А. и, представившись сотрудником посольства Армении, потребовал от последней денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты за оформление гражданства Российской Федерации Л*Р.Д. С*Т.А., доверяя Г*А.А. и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передала частями Г*А.А. вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах:

17.03.2017г. С*Т.А., находясь в здании Ульяновского отделения г. Ульяновск филиала ПАО «Сбербанк России» № 8588/0161, расположенного по адресу: <...> «б», перевела через терминал № 00155440, находящийся в вышеуказанном здании, на указанный Г*А.А. счет банковской карты «VISA Classic» №, зарегистрированной на Х.А.Н., денежные средства в сумме 12000 рублей, которые Г*А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последней, впоследствии снял с вышеуказанной банковской карты и передал ФИО1;

12.05.2017г. С*Т.А., находясь в филиале «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» Р860 Барыш-1, расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись услугой вышеуказанного филиала, перевела на указанный Г*А.А. счет банковской карты «VISA Classic» №, зарегистрированной на последнего, денежные средства в сумме 6000 рублей, которые Г*А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последней, впоследствии снял с вышеуказанной банковской карты и передал ФИО1;

03.06.2017г. С*Т.А., находясь в здании Ульяновского отделения г. Ульяновск филиала ПАО «Сбербанк России» № 8588/0161, расположенного по адресу: <...> «б», перевела через терминал № 00155440, находящийся в вышеуказанном здании, на указанный Г*А.А. счет банковской карты «VISA Classic» №, зарегистрированной на последнего, денежные средства в сумме 12000 рублей, которые Г*А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последней, впоследствии снял с вышеуказанной банковской карты и передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с мая 2014 года по июнь 2017 года, не имея реальной возможности исполнить достигнутую с С*Т.А. договоренность по приобретению гражданства Российской Федерации Л*Р.Д., путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение, принадлежащих С*Т.А. денежных средств на общую сумму 79500 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на данную сумму. Похищенными у С*Т.А. денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом она была ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением также согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с суммой причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласна, понимает существо предъявленного обвинения, а также характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации-мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача- психиатра и нарколога в ГУЗ «Барышская РБ» не состоит, жалобы на ее поведение не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена (т.1, л.д. 102, 133, 143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении которого признала полностью и раскаялась в содеянном, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении потерпевшей материального ущерба и принесении ей извинений, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимой, состояние здоровья подсудимой, а также престарелый возраст и состояние здоровья ее отца.

Руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Барышского городского суда от 25.11.2014 года, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добросовестно выполняла возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем впоследствии судом условное осуждение было отменено со снятием судимости.

Учитывая, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Чек- взнос наличных от 17.03.2017, чек подтверждения взноса от 17.03.2017, кассовый чек 2308500093 от 12.05.2017, приходный кассовый ордер № 33 от 03.06.2017, чек взнос наличных от 03.06.2017, ксерокопия паспорта № № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3-х листах; ксерокопию паспорта № № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3-х листах, ксерокопию миграционной карты серии № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, ксерокопию миграционной карты № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, ксерокопию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № на имя С*Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, ксерокопию паспорта серии № гражданки Российской Федерации на имя С*Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2-х листах, ксерокопию паспорта серии № гражданки Российской Федерации на имя С*Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2-х листах и CD-R компакт диск с аудио файлами, текстовыми документами и HTML-документами, - хранить при уголовном деле;

- паспорт № № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и миграционную карту серии № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, хранящиеся у свидетеля Л*Р.Д.,– оставить в его распоряжении;

- банковскую карту «VISA Classic» № и банковскую карту «VISA Classic» №, хранящиеся у свидетеля Г*А.А.,оставить в его распоряжении;

- миграционная карта серии № гражданина республики Армения на имя Л*Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы и представления, осуждённая в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий: Н.Г. Рожкова