Решение № 2-1780/2025 2-1780/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1780/2025

2-1780-2025

21RS0025-01-2025-000382-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 26 февраля 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем мотивам, что ДАТА. они и ФИО1 заключили договор микрозайма на сумму 350 000 руб. В обеспечении договора микрозайма был заключен договор залога автомобиля. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно договору микрозайма ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 419 560,42 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в договоре микрозайма, в суд не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик надлежащим образом был извещен о судебном заседании по своему месту жительства. Однако в суд ответчик не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, доказательства уважительности причин не явки в суд не представлены.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, ДАТАг. был заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан заем на сумму 350 000 руб., под 90% годовых, сроком на 48 месяцев.

В обеспечении договора микрозайма был заключен договор залога транспортного средства.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ФИО1 представленных истцом следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному погашению займа с июня 2024г. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи в счет погашения займа, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору микрозайма в сумме 301 911,55 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению займа не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 договора микрозайма за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 90 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по договору микрозайма на ДАТАг. в 112 935,43 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 договора микрозайма, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 4 713,44 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как с учетом длительности просрочки размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 419 560,42 руб., в том числе просроченный основной долг -301 911,55 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору- 112 935,43 руб., неустойка на ДАТАг. - 4 713,44 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в счет просроченного основного долга по договору микрозайма НОМЕР от ДАТАг. 301 911,55 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору –112 935,43 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 90% годовых на сумму долга, неустойку на ДАТАг. – 4 713,44 руб., возврат госпошлины - 12 989,01 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.