Решение № 2-2006/2021 2-2006/2021~М-1608/2021 М-1608/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2006/2021

отметка об исполнении решения дело № 2-2006/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0197978190 с установленным лимитом задолженности 88 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий КБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 18.01.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 113 878 руб. 11коп., из которых:

сумма основного долга 83 426 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 23 088 руб. 36 коп.,. - просроченные проценты;

- сумма штрафов -73 руб. 64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 113 878 руб. 11 коп., и расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 3 477 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, по месту его регистрации, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебные заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из письменных доказательств, представленных в материалы дела установлено, что 27.01.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0197978190 с установленным лимитом задолженности 88 000 руб.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий расторг Договор 29.09.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед банком составляет 113 878 руб. 11 коп., из которых:

- сумма основного долга 83 426 руб. 07 коп

- сумма процентов 23 088 руб. 36 коп.,.

- сумма штрафов -73 руб. 64 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14.05.2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района от 18.06.2020 года.(л.д.37)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 113 878 руб. 11 коп. и расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 3 477 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 477 руб. 56 коп. что подтверждается платежными поручениями № 951 от 22.01.2018 и № 840 от 23.09.2020 года.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб. 56 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 113 878 руб.11 коп., расходы, понесенные для уплаты государственной пошлины в размере 3 477 руб. 56 коп. а всего 117 355 ( сто семнадцать тысяч триста пятьдесят пять ) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2021 года

Судья В.Ш. Шабанов