Решение № 2-4420/2020 2-4420/2020~М-3936/2020 М-3936/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4420/2020

66RS0001-01-2020-004622-17 №2-4420/2020

мотивированное
решение составлено 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности порядке наследования

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просят:

признать приватизацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, состоявшейся;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, ФИО1 безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, по 1/2 доли каждому. <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на долю в указанной квартире, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан. Данное обстоятельство, является препятствием для принятия наследства после смерти <ФИО>3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кроме истцов наследником <ФИО>3 первой очереди по закону является ФИО4 (сын), который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Администрация г. Екатеринбурга направила отзыв, из которого следует, что спорная квартира является муниципальной собственностью. Считает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Также в отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение был заключен договор приватизации. Разрешение спора в отзыве ответчик оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, а также по доверенности от ФИО3 (л.д. – 13), явившаяся в судебное заседание, исковые требования поддержала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно ответу на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 настоящее время на территории Свердловской области не значится. Место жительство его не известно.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику ФИО4 назначен адвокат.

Адвокат по назначению Ивукина Е. В. явилась в судебное заседание, требования истцов не признала.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходи к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в п. 8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 и ФИО1 безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, (далее – квартира), по 1/2 доли каждому (кадастровый №). Оснований считать приватизацию указанной квартиры несостоявшейся судом не усматривается.

<ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в установленном порядке право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку, из материалов дела следует, что <ФИО>3 была выражена воля на приватизацию занимаемого им жилого помещения, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и последующей его регистрацией в Комитете жилищной политики Администрации г.Екатеринбурга и учитывая то факт, что <ФИО>3 не могло быть отказано в приватизации 1/2 доли квартиры, то данная доля квартиры подлежит включению в состав наследства после его смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наличие завещания или наследственного договора после смерти <ФИО>3 судом не установлено. Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности наследования имущества <ФИО>3 в виде ? доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> наследниками по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя, наследующие по праву представления.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди.

ФИО1 на момент смерти наследодателя являлась его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Мальковой, С. (свидетельство о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В свою очередь, ФИО6 является дочерью <ФИО>3 (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49), свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой наследодателя <ФИО>3, соответственно является наследником первой очереди. По праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцы на момент смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик ФИО4 также является наследником <ФИО>3 по закону первой очереди (сын), в свою очередь его местожительства не установлено. Из объяснений ФИО1 следует, что ответчик ФИО4 является сыном наследодателя от предыдущего брака, с отцом отношений не поддерживал, после смерти ФИО7 какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявил, в настоящее время его местонахождения не известно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти <ФИО>3 в виде 1/2 доли в квартире, поскольку совершили в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, по 1/6 доли за каждым, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

В свою очередь суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании приватизации 1/2 доли в праве собственности в квартире состоявшейся, поскольку договор передачи квартиры в собственность граждан между сторонами заключен и не оспаривается.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации города. Екатеринбурга, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева