Приговор № 1-213/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело №1-213 (47369) 2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 03 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретарях Ашихминой Т.М., Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Геворкяна В.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании договора №162 купли-продажи земельного участка от 12.11.2007 и свидетельства о государственной регистрации права серии *** от 18.12.2007 земельный участок площадью 114207+118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стал принадлежать ФИО14 на праве собственности.

09.09.2002 в МРИ ФНС России *** по <адрес> зарегистрировано ЗАО Промышленно-строительный концерн «***» (далее по тексту – ЗАО ПСК «***») за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации юридического лица ***. С 10.12.2008 ФИО14 стал учредителем ЗАО ПСК «***», а с 21.01.2009 – генеральным директором.

20.03.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове (с марта 2011 года – ОАО Банк) в лице заместителя управляющего по коммерческой работе филиала в г.Кирове ФИО1 (Банк, Займодавец) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице директора ФИО2 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии с 20.03.2008 кредитной линии под 13,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств, сроком до 18.03.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей.

В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 20.03.2008 о предоставлении кредита, 28.03.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО14 (Залогодатель) с другой стороны был заключен договор о последующей ипотеке, согласно которому ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 114207+118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

02.09.2008 ФИО14 получил новое свидетельство о государственной регистрации права серии *** на заложенный Банку указанный земельный участок в связи с изменением его кадастрового номера *** на кадастровый номер *** и изменением общей площади земельного участка с 114207+118 кв.м на 75759+30 кв.м.

На основании изменений кадастрового номера и общей площади земельного участка, а также в связи с получением нового свидетельства о регистрации права, <дата> между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 по доверенности, с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от 20.03.2008. Таким образом, ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

13.05.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице управляющего филиалом в г.Кирове ФИО5 (Банк) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице коммерческого директора ФИО14 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии с 19.05.2008 кредитной линии под 14,3% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств сроком до 12.11.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей.

14.05.2008 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 13.05.2008 о предоставлении кредита, между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 (Залогодатель), с другой стороны был заключен договор о последующей ипотеке, согласно которому ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 114207+118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

02.09.2008 ФИО14 получил новое свидетельство о государственной регистрации права серии *** на заложенный Банку указанный земельный участок в связи с изменением его кадастрового номера *** на кадастровый номер *** и изменением общей площади земельного участка с 114207+118 кв.м на 75759+30 кв.м.

На основании изменений кадастрового номера и общей площади земельного участка, а также в связи с получением нового свидетельства о регистрации права 24.09.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 по доверенности (Залогодатель), с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к договору о последующей ипотеке в связи с внесенными изменениями в площадь и кадастровый номер земельного участка, являющегося предметом залога (ипотеки), переданного Банку в обеспечение обязательств Заемщика – ЗАО ПСК «***» по кредитному договору *** от 13.05.2008 на сумму 15 000 000 рублей. Таким образом, ФИО14 (Залогодатель) передал в залог Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

17.06.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице управляющего филиалом в г.Кирове ФИО5 (Банк) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице директора ФИО2 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии с 17.06.2008 кредитной линии под 14,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств сроком до 16.12.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей.

17.06.2008 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 17.06.2008 о предоставлении кредита, между ОАО «Банк» в <адрес> в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 (Залогодатель), с другой стороны был заключен договор о последующей ипотеке, согласно которому ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок общей площадью 114207+118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

02.09.2008 ФИО14 получил новое свидетельство о государственной регистрации права серии *** на заложенный Банку указанный земельный участок в связи с изменением его кадастрового номера *** на кадастровый номер *** и изменением общей площади земельного участка с 114207±118 кв.м на 75759±30 кв.м.

На основании изменений кадастрового номера и общей площади земельного участка, а также в связи с получением нового свидетельства о регистрации права 24.09.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 по доверенности (Залогодатель), с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к договору о последующей ипотеке в связи с внесенными изменениями в площадь и кадастровый номер земельного участка, являющегося предметом залога (ипотеки), переданного Банку в обеспечение обязательств Заемщика – ЗАО ПСК «***» по кредитному договору *** от 17.06.2008 на сумму 15 000 000 рублей. Таким образом, ФИО14 (Залогодатель) передал в залог Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

21.07.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице заместителя управляющего по коммерческой работе филиала в г.Кирове ФИО1 (Банк) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице директора ФИО2 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии в период с 21.07.2008 до 30.07.2008 кредитной линии под 14,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств сроком до 12.01.2010, на общую сумму 25 000 000 рублей.

21.07.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице заместителя управляющего по коммерческой работе филиала в г.Кирове ФИО1 (Банк) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице директора ФИО2 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии с 22.07.2008 кредитной линии под 14,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств сроком до 12.01.2010, на общую сумму 20 000 000 рублей.

21.07.2008 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитных договоров *** от 21.07.2008 и *** от 21.07.2008 о предоставлении кредитов, между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО14 (Залогодатель) с другой стороны был заключен договор о последующей ипотеке, согласно которому ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок общей площадью 114207+118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

02.09.2008 ФИО14 получил новое свидетельство о государственной регистрации права серии *** на заложенный Банку указанный земельный участок в связи с изменением его кадастрового номера *** на кадастровый номер *** и изменением общей площади земельного участка с 114207+118 кв.м на 75759+30 кв.м.

На основании изменений кадастрового номера и общей площади земельного участка, а также в связи с получением нового свидетельства о регистрации права 24.09.2008 между ОАО «Банк» в <адрес> в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 по доверенности (Залогодатель), с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к договору о последующей ипотеке в связи с внесенными изменениями в площадь и кадастровый номер земельного участка, являющегося предметом залога (ипотеки), переданного Банку в обеспечение обязательств Заемщика – ЗАО ПСК «***» по кредитным договорам *** от 21.07.2008 на сумму 25 000 000 рублей и *** от 21.07.2008 на сумму 20 000 000 рублей. Таким образом, ФИО14 (Залогодатель) передал в залог Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

25.08.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице заместителя управляющего по коммерческой работе филиала в г.Кирове ФИО1 (Банк) с одной стороны и ЗАО ПСК «***» в лице директора ФИО2 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор *** об открытии с 26.08.2008 кредитной линии под 14,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией на цели, связанные с пополнением оборотных средств сроком до 20.08.2009, на общую сумму 5 000 000 рублей.

24.09.2008 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 25.08.2008 о предоставлении кредита, между ОАО «Банк» в г.Кирове в лице представителя ФИО3 (Банк) с одной стороны и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14 (Залогодатель), с другой стороны был заключен договор о последующей ипотеке, согласно которому ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

В дальнейшем ОАО «Банк» в г.Кирове обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО14 и ЗАО ПСК «***» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ЗАО ПСК «***» перестало исполнять свои обязательства по указанным кредитным договорам.

25.01.2010 определением <данные изъяты> был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО14, в том числе на земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

12.03.2010 <данные изъяты> было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк» в г.Кирове и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки с дополнительными соглашениями в счет погашения задолженности ЗАО ПСК «***» по кредитным договорам, в том числе на земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

В период с 01.05.2010 по 18.05.2010 от ФИО14 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове поступило письменное заявление, в котором ФИО14 просил дать ему разрешение на межевание земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в залоге у Банка, на пять отдельных земельных участков. 19.05.2010 ОАО «Банк» в г.Кирове предоставило свое согласие на письменное заявление ФИО14 о межевании земельного участка с кадастровым номером ***.

В период с 20.05.2010 по 10.08.2010 ФИО14 обратился в ООО «***» с просьбой о проведении межевания земельного участка площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: <адрес>), на пять отдельных земельных участков. После выполненных и оплаченных ФИО14 работ 11.08.2010 межевой план по пяти вновь образованным земельным участкам был направлен в ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> и зарегистрирован за ***.

28.10.2010 по заявлению ФИО14 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, образовавшихся путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***. Земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, *** были поставлены на государственный кадастровый учет со статусом «временный», который утрачивал свою силу по истечении двух лет со дня постановки на учет в случае нерегистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

11.05.2011 от ФИО14 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове поступило письменное заявление, в котором ФИО14 просил дать ему письменное согласие на совершение действий по государственной регистрации пяти вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, образовавшихся путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***. 23.05.2011 ОАО «Банк» в г.Кирове не предоставил согласие на письменное заявление ФИО14 о регистрации пяти земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, образовавшихся в результате межевания земельного участка с кадастровым номером ***.

21.07.2011 ФИО14 обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ОАО «Банк» в г.Кирове об истребовании от Банка письменного согласия на совершение им действий по государственной регистрации вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***. 26.08.2011 <данные изъяты> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО14 к ОАО «Банк» в г.Кирове.

Таким образом, ФИО14 достоверно знал, что не может распоряжаться земельными участками с кадастровыми номерами: ***, ***, ***, ***, ***, образовавшимися из земельного участка с кадастровым номером 43:42:000040:123, находившегося в залоге и на который было обращено взыскание.

В период с 01.09.2012 до 25.09.2012 в дневное время Потерпевший №1, имея в собственности земельный участок по <адрес>, решил приобрести соседний участок с кадастровым номером 43:42:000040:123, из которого были выделены земельные участки с кадастровыми номерами ***, *** ***, ***, ***. В связи с этим 25.09.2012 в период с 09 часов до 12 часов Потерпевший №1, находясь в офисе ЗАО ПСК «***» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО14 с просьбой продать ему указанный земельный участок.

В указанное время и месте ФИО14, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером ***, из которого были выделены земельные участки с кадастровыми номерами: ***, ***, ***, ***, ***, является предметом залога в ОАО «Банк» в г.Кирове по договорам о последующей ипотеке, на него по судебному решению наложено взыскание и все действия, совершенные без письменного согласия ОАО «Банк» в г.Кирове, будут считаться незаконными, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем заключения фиктивного договора купли-продажи на указанный земельный участок. В связи с этим ФИО14 согласился на предложение Потерпевший №1, сознательно умолчав о том, что не может совершать сделки с указанным земельным участком и выделенными из него участками, и такой договор будет являться заведомо незаконным.

В осуществление задуманного 25.09.2012 в период с 09 часов до 12 часов ФИО14, находясь в офисе ЗАО ПСК «***» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что приобретаемый земельный участок не имеет обременений, и никаких вопросов с его государственной регистрацией не возникнет. Будучи обманутым, Потерпевший №1 согласился заключить с ФИО14 договор купли-продажи указанного земельного участка, и по договоренности была определена его стоимость – 600 000 рублей.

01.10.2012 в период с 09 часов до 12 часов Потерпевший №1, будучи обманутым со стороны ФИО14, находясь в офисе ЗАО ПСК «***» по адресу: <адрес>, заключил с ФИО14 договор купли-продажи, согласно которому ФИО14 (продавец) продал Потерпевший №1 (покупатель) в собственность недвижимое имущество – земельный участок, согласно прилагаемой к договору выкопировке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: <адрес>. Из договора также следовало, что кадастровый (или условный) номер земельного участка будет уточнен после его межевания. Кроме того в п.1.2 договора отсутствовали, предусмотренные ГК РФ сведения о предмете договора, площадь земельного участка, его точное местонахождение и кадастровый номер.

Согласно п.1.3 договора, отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер (или условный номер): *** на основании договора *** купли-продажи земельного участка от 12.11.2007.

Согласно п.2. договора, стоимость недвижимого имущества, указанного в п.1.2 договора, составляла 600 000 рублей. Расчет за имущество по данному договору произведен в полном объеме до подписания договора.

Согласно п.3 договора, отчуждаемое недвижимое имущество передавалось продавцом покупателю в момент подписания договора, который по обоюдному согласию сторон признается и передаточным актом.

Согласно указанному договору, Потерпевший №1 в указанное время и месте произвел оплату, передав ФИО14 свои денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В дальнейшем ФИО14 никакого имущества передано Потерпевший №1 не было, и у ФИО14 не было реальной возможности осуществить данную передачу.

Для придания видимой законности своим противоправным действиям ФИО14 написал Потерпевший №1 расписку от 01.10.2012 о получении от последнего денежных средств в сумме 600 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 01.10.2012.

Заочным решением <данные изъяты> от 23.12.2013 было определено считать договор купли-продажи от 01.10.2012 между ФИО14 и Потерпевший №1 незаключенным и взыскать с ФИО14 денежные средства по указанному договору в сумме 600 000 рублей.

Таким образом, ФИО14 путем обмана совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 000 рублей, поскольку изначально знал о фиктивности заключаемой сделки и невозможности государственной регистрации объекта недвижимости из-за его обременения.

Похищенными денежными средствами ФИО14 в последующем распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО14, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 25.09.2012 до 12 часов 01.10.2012 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО14 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на основании договоров купли-продажи от 19.09.2012 продал ФИО6 принадлежавшее ему недвижимое имущество, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>. При этом приобретенный ФИО6 земельный участок граничил с принадлежащим ФИО14 земельным участком. После заключения договора купли-продажи ФИО6 попросил его приобрести принадлежащий ФИО14 земельный участок, поскольку недвижимое имущество было приобретено ФИО6 с учетом указанного земельного участка. <дата> он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору купли-продажи от 19.09.2012, после чего 25.09.2012 в период с 09 час. до 12 час. пришел в офис ЗАО ПСК «***» по адресу: <адрес> обратился к ФИО14 с просьбой продать принадлежащий ему (ФИО14) земельный участок, на что ФИО14 ответил согласием, и по договоренности была определена стоимость земельного участка – 600 000 рублей. Далее в период с 09 час. 26.09.2012 до 12 час. 29.09.2012 он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору купли-продажи от 19.09.2012, после чего сообщил ФИО14 о необходимости подготовки договора купли-продажи земельного участка. 01.10.2012 в период с 09 час. до 12 час. он пришел в офис ЗАО ПСК «***», где в присутствии ФИО4 заключил с ФИО14 договор купли-продажи, согласно которому ФИО14 продал ему земельный участок в соответствии с прилагаемой к договору выкопировкой. Из заключенного договора следовало, что кадастровый номер земельного участка будет уточнен после его межевания. Согласно указанному договору, он передал ФИО14 денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ФИО14 написал ему расписку от 01.10.2012 о получении указанных денежных средств. По договоренности с ФИО6 он написал и передал ФИО4 заявление о том, что покупателем земельного участка в окончательном договоре купли-продажи должен быть указан отец ФИО6 – ФИО7 В ноябре-декабре 2012 года ему стало известно, что окончательный договор купли-продажи земельного участка не был заключен, а также, что приобретенный у ФИО14 земельный участок находится в залоге у ОАО «Банк» в г.Кирове. В 2013 году указанные сведения ему подтвердил ФИО14 О том, что в 2010 году было проведено межевание принадлежащего ФИО14 земельного участка, ему стало известно от сотрудников полиции при даче объяснений. Заочным решением <данные изъяты> от 23.12.2013 было определено считать договор купли-продажи от 01.10.2012 незаключенным и взыскать с ФИО14 денежные средства в сумме 600 000 рублей. 22.06.2017 ФИО14 вернул ему переданные по договору купли-продажи от 01.10.2012 денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника партии землеустройства ООО «***», в его должностные обязанности входит проведение кадастровых работ, их проверка, выдача кадастровых паспортов и подготовка документов к регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. В период с лета по октябрь 2010 года ООО «***» по договору с ФИО14 провело межевание принадлежащего ему (ФИО14) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на пять отдельных земельных участков. После выполненных и оплаченных ФИО14 работ межевой план по пяти вновь образованным земельным участкам был направлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. От ФИО14 и из представленных им документов ему было известно, что размежеванный земельный участок находится в залоге у ОАО «ФИО24» в г.Кирове (том №1 л.д.211-214).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в его должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы для государственной регистрации документов. После проведения межевания земельного участка для постановки вновь образованных земельных участков на государственный кадастровый учет в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> направляются кадастровые паспорта. При этом после проведения правовой экспертизы указанные земельные участки ставятся на государственный кадастровый учет со статусом «временный», который утрачивает свою силу по истечении двух лет со дня постановки на учет в случае нерегистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. В случае, если земельный участок имеет обременения, то право собственности на вновь образованные земельные участки может быть зарегистрировано только при получении разрешения на регистрацию со стороны залогодержателя земельного участка. В период с 2008 года ФИО14 не обращался в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о регистрации вновь образованных земельных участков (том №1 л.д.215-217).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного специалиста отдела кредитования и анализа рисков ОАО «Банк» в г.Кирове, в его должностные обязанности входит работа с проблемными кредитами.

20.03.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове (с марта 2011 года – ОАО Банк) и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 18.03.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей, с дополнительными соглашениями.

28.03.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО14 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 20.03.2008, был заключен договор о последующей ипотеке, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

13.05.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 12.11.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей.

14.05.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 13.05.2008, был заключен договор о последующей ипотеке, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

17.06.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 16.12.2009, на общую сумму 15 000 000 рублей.

17.06.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 17.06.2008, был заключен договор о последующей ипотеке, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

21.07.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 12.01.2010, на общую сумму 25 000 000 рублей.

21.07.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 12.01.2010, на общую сумму 20 000 000 рублей.

21.07.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО14 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитных договоров *** от 21.07.2008 и *** от 21.07.2008, был заключен договор о последующей ипотеке, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г<адрес>

25.08.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» был заключен кредитный договор *** сроком до 20.08.2009, на общую сумму 5 000 000 рублей.

24.09.2008 между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО14, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 25.08.2008, был заключен договор о последующей ипотеке, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку в период с конца 2009 года по начало 2010 года ЗАО ПСК «***» перестало исполнять свои обязательства по указанным кредитным договорам, ОАО «Банк» в г.Кирове обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО14 и ЗАО ПСК «***» об обращении взыскания на заложенное имущество. Решениями <данные изъяты> на заложенное по договорам ипотеки имущество был наложен арест, на него было обращено взыскание, в том числе на земельный участок площадью 75759+30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

В мае 2010 года от ФИО14 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове поступило письменное заявление, в котором ФИО14 просил дать ему разрешение на межевание земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в залоге у Банка, на пять отдельных земельных участков. 19.05.2010 ОАО «Банк» в г.Кирове предоставило свое согласие на указанное письменное заявление ФИО14

11.05.2011 от ФИО14 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове поступило письменное заявление, в котором ФИО14 просил дать ему письменное согласие на совершение действий по государственной регистрации пяти вновь образованных земельных участков, образовавшихся путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***. 23.05.2011 ОАО «Банк» в г.Кирове не предоставил согласие на указанное письменное заявление ФИО14

21.07.2011 ФИО14 обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ОАО «Банк» в г.Кирове об истребовании от Банка письменного согласия на совершение им действий по государственной регистрации вновь образованных земельных участков. 26.08.2011 <данные изъяты> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО14 к ОАО «Банк» в г.Кирове.

Таким образом, ФИО14 не имел права распоряжаться земельными участками, образовавшимися из земельного участка с кадастровым номером ***, находившегося в залоге и на который было обращено взыскание.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 20.12.2013 и 25.12.2013 ОАО «Банк» в г.Кирове является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером *** (том №1 л.д.218-224, том №3 л.д.179-182, 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2012 он приобрел у Потерпевший №1 недвижимое имущество, в том числе земельный участок, по адресу: <адрес>, за 500 000 рублей. После заключения договора купли-продажи он попросил Потерпевший №1 приобрести принадлежащий ФИО14 земельный участок по указанному адресу, поскольку недвижимое имущество было приобретено им с учетом указанного земельного участка. От Потерпевший №1 ему стало известно, что он договорился с ФИО14 о приобретении указанного земельного участка за 600 000 рублей. По договоренности с Потерпевший №1 указанный земельный участок должен был быть оформлен на него (ФИО15). До 20.07.2013 он регулярно интересовался у Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи указанного земельного участка, на что Потерпевший №1 пояснял о том, что договор купли-продажи находится в стадии оформления. О том, что принадлежащий ФИО14 земельный участок находится в залоге у ОАО «Банк» в <адрес>, ему стало известно в 2014 году от ранее незнакомого лица (том *** л.д.127-130).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2007 года по 2013 год она работала в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам и кадрам ООО СУ «***» по адресу: <адрес>. От Потерпевший №1 ей стало известно, что он продал недвижимое имущество, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>. При этом проданный Потерпевший №1 земельный участок граничил с принадлежащим ФИО14 земельным участком. Далее Потерпевший №1 обратился к ФИО14 с просьбой продать принадлежащий ему (ФИО14) земельный участок, на что ФИО14 ответил согласием, и по договоренности была определена стоимость земельного участка. Далее ФИО14 сообщил ей о необходимости подготовки договора купли-продажи земельного участка, после чего она подготовила указанный договор и расписку от имени ФИО14 о получении денежных средств по указанному договору. Далее в офисе ЗАО ПСК «***» между Потерпевший №1 и ФИО14 был заключен договор купли-продажи земельного участка, а ФИО14 также подписал расписку о получении денежных средств по указанному договору.

До заключения договора купли-продажи земельного участка ЗАО ПСК «***» обращалось в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове с письменным заявлением, в котором просило дать разрешение на межевание указанного земельного участка на пять отдельных земельных участков, на что было получено согласие. Также ЗАО ПСК «***» обращалось в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове с письменным заявлением, в котором просило дать письменное согласие на совершение действий по государственной регистрации пяти вновь образованных земельных участков, образовавшихся путем раздела указанного земельного участка, на что был получен отказ. Поскольку право собственности на вновь образованные земельные участки не было зарегистрировано, их временный статус на государственном кадастровом учете утратил свою силу по истечении двух лет со дня постановки на учет.

Ей было известно, что решением <данные изъяты> от 12.03.2010 на заложенное по договорам ипотеки с ОАО «Банк» в г.Кирове недвижимое имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ***, было обращено взыскание.

Поскольку право собственности на земельный участок по договору купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО14 не было зарегистрировано, Потерпевший №1 потребовал у ФИО14 вернуть денежные средства, после чего решением <данные изъяты> было определено считать указанный договор купли-продажи незаключенным и взыскать с ФИО14 денежные средства по указанному договору (том №3 л.д.93-97, 187-190).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2002 года по октябрь 2013 года она работала в должности юриста в различных возглавляемых ФИО14 организациях. Ей известно, что в собственности Потерпевший №1 находился земельный участок, который граничил с принадлежащим ФИО14 земельным участком. Далее Потерпевший №1 обратился к ФИО14 с просьбой продать принадлежащий ему (ФИО14) земельный участок, на что ФИО14 ответил согласием. Далее ФИО4 подготовила договор купли-продажи земельного участка, который был заключен в офисе ЗАО ПСК «***».

До заключения договора купли-продажи земельного участка между ОАО «Банк» в г.Кирове и ЗАО ПСК «***» были заключены кредитные договоры, а также договоры о последующей ипотеке, согласно которым ФИО14 заложил Банку недвижимое имущество, в том числе указанный земельный участок. Далее ЗАО ПСК «***» обращалось в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове с письменным заявлением, в котором просило дать разрешение на межевание указанного земельного участка, на что было получено согласие. Также ЗАО ПСК «***» обращалось в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове с письменным заявлением, в котором просило дать письменное согласие на совершение действий по государственной регистрации вновь образованных земельных участков, образовавшихся путем раздела указанного земельного участка, на что был получен отказ (том №4 л.д.56-59).

Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 15.09.2014 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 600 000 рублей (том №1 л.д.88).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2015 следует, что был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том *** л.д.268-274).

Из протокола выемки от 13.08.2015 следует, что у свидетеля ФИО11 были изъяты копии регистрационных дел на земельный участок с кадастровым номером *** (том №3 л.д.5-7).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.08.2015 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки от 13.08.2015 у свидетеля ФИО11 копии регистрационных дел на земельный участок с кадастровым номером ***, в том числе договор *** от 12.11.2007 купли-продажи земельного участка, согласно которому Администрация муниципального образования «<адрес>» продала ФИО14 земельный участок площадью 114207+/-118 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 18.12.2007, согласно которому ФИО14 является собственником указанного земельного участка (том №3 л.д.8-74). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2015 указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.75-78).

Из протокола выемки от 03.06.2015 следует, что у свидетеля ФИО10 были изъяты: кредитный договор *** от 20.03.2008 с дополнительными соглашениями, договор о последующей ипотеке *** от 28.03.2008 с дополнительными соглашениями, кредитный договор *** от 13.05.2008 с дополнительными соглашениями, договор о последующей ипотеке *** от 14.05.2008 с дополнительными соглашениями, кредитный договор *** от 17.06.2008, договор о последующей ипотеке *** от 17.06.2008 с дополнительным соглашением, кредитный договор *** от 21.07.2008, кредитный договор *** от 21.07.2008, договор о последующей ипотеке *** от 21.07.2008 с дополнительным соглашением, кредитный договор *** от 25.08.2008, договор о последующей ипотеке *** от 24.09.2008 с дополнительным соглашением, письменный ответ ОАО «Банк» в г.Кирове от 19.05.2010 о предоставлении согласия на заявление ФИО14 о межевании земельного участка с кадастровым номером ***, заявление ФИО14 от 11.05.2011 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове с просьбой дать письменное согласие на совершение действий по государственной регистрации пяти вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, образовавшихся путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***, письменный ответ ОАО «Банк» в г.Кирове от 23.05.2011 о непредоставлении согласия на заявление ФИО14 о регистрации пяти земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, образовавшихся в результате межевания земельного участка с кадастровым номером *** (том №2 л.д.2-6).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.06.2015 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки от 03.06.2015 у свидетеля ФИО10 документы (том №2 л.д.7-122). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2015 указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.123-126).

Из протокола выемки от 11.08.2015 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята расписка от 01.10.2012 о получении ФИО14 от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 01.10.2012 (том №2 л.д.265-267).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.06.2017 следует, что была осмотрена в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе выемки от 11.08.2015 у потерпевшего Потерпевший №1 расписка от 01.10.2012 (том №3 л.д.223-225). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2017 указанный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №3 л.д.226-227).

Из заключения эксперта *** от 26.09.2015 следует, что буквенный письменный текст «ФИО14» в представленной на исследование расписке выполнен ФИО14 (том №3 л.д.122-130).

Из сведений о юридическом лице следует, что 09.09.2002 в МРИ ФНС России *** по <адрес> зарегистрировано ЗАО ПСК «***», учредителем (с 10.12.2008) и генеральным директором (с 21.01.2009) которого является ФИО14 (том №1 л.д.115-118).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии *** от 02.09.2008 следует, что ФИО14 является собственником земельного участка площадью 75759+/-30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> В отношении указанного земельного участка установлено обременение – ипотека (том №1 л.д.180).

Из ответа на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что 11.08.2010 межевой план по пяти вновь образованным земельным участкам был направлен в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и зарегистрирован, 28.10.2010 по заявлению ФИО14 было принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, *** со статусом «временный», который утрачивает свою силу по истечении двух лет со дня постановки на учет в случае нерегистрации права собственности на указанные объекты недвижимости (том №1 л.д.155-187).

Из определения Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 25.01.2010 следует, что был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО14, в том числе на земельный участок площадью 75759+/-30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> (том *** л.д.211).

Из заочного решения <данные изъяты> от 12.03.2010 следует, что были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Банк» в г.Кирове и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки с дополнительными соглашениями в счет погашения задолженности ЗАО ПСК «***» по кредитным договорам, в том числе на земельный участок площадью 75759+/-30 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> (том №3 л.д.212-213).

Из искового заявления от 21.07.2011 следует, что ФИО14 обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ОАО «Банк» в <адрес> об истребовании от Банка письменного согласия на совершение им действий по государственной регистрации вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, *** (том №1 л.д.128-129).

Из решения <данные изъяты> от 26.08.2011 следует, что ФИО14 было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Банк» в г.Кирове об истребовании от Банка письменного согласия на совершение им действий по государственной регистрации вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, *** (том №1 л.д.130-132).

Из договора купли-продажи от 01.10.2012 следует, что ФИО14 продал Потерпевший №1 земельный участок, согласно прилагаемой к договору выкопировке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: <адрес>, за 600 000 рублей (том *** л.д.93-94).

Из заочного решения <данные изъяты> от 23.12.2013 следует, что договор купли-продажи от 01.10.2012 между ФИО14 и Потерпевший №1 считается незаключенным, с ФИО14 взысканы денежные средства по указанному договору в сумме 600 000 рублей (том №1 л.д.210).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании давал подробные последовательные непротиворечивые показания об обстоятельствах заключения с ФИО14 договора купли-продажи земельного участка и хищения принадлежащих ему денежных средств, а также о причиненном ему материальном ущербе, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшего подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО8 о проведении межевания принадлежащего ФИО14 земельного участка, показаниями свидетеля ФИО9 о процедуре постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, показаниями свидетеля ФИО10 о заключении между ОАО «Банк» в г.Кирове и ФИО14 кредитных договоров и договоров о последующей ипотеке, в связи с чем принадлежащий ФИО14 земельный участок находился в залоге у Банка, показаниями свидетеля ФИО6 о приобретении у Потерпевший №1 недвижимого имущества и последующем приобретении им (ФИО16) принадлежащего ФИО14 земельного участка, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО12 об обстоятельствах заключения между Потерпевший №1 и ФИО14 договора купли-продажи земельного участка, объективно подтверждаются заключением эксперта о выполнении ФИО14 буквенного письменного текста в расписке о получении от Потерпевший №1 денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, данными протоколов следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен приобретенный Потерпевший №1 у ФИО14 земельный участок, протоколами выемок и протоколами осмотра документов: регистрационных дел на земельный участок, материалов о наличии обременений на земельный участок, расписки о получении ФИО14 от Потерпевший №1 денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, иными документами и вещественными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей для приобретения им (ФИО16) принадлежащего ФИО14 земельного участка. Показания свидетеля ФИО6 в этой части суд находит несостоятельными, поскольку они не согласуются с исследованными по делу доказательствами, противоречат объективным доводам и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании давал подробные последовательные непротиворечивые показания о том, что переданные им ФИО14 по договору купли-продажи земельного участка денежные средства принадлежали ему и были им получены от ФИО6 по договору купли-продажи от 19.09.2012.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО4 и ФИО12 показали, что Потерпевший №1 до заключения с ФИО14 договора купли-продажи земельного участка знал о наличии на указанном земельном участке обременений. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО12 в этой части суд находит несостоятельными, поскольку они не согласуются с исследованными по делу доказательствами, противоречат объективным доводам и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании давал подробные последовательные непротиворечивые показания о том, что об указанных обстоятельствах ему стало известно только после заключения договора купли-продажи земельного участка. Данные свидетелями ФИО4 и ФИО12 в этой части показания суд связывает с тем, что указанные свидетели длительное время работали в возглавляемых ФИО14 организациях, под его непосредственным руководством, расценивает, как способ помочь ФИО14 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания убедительных и достаточных данных о даче потерпевшим Потерпевший №1 в этой части ложных показаний сторонами не представлено.

Показания допрошенного в судебном заседании по инициативе потерпевшего и его представителя свидетеля ФИО13 суд считает не относимыми к предмету судебного разбирательства, расценивает и принимает во внимание исключительно в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО14 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, что является крупным размером, в связи с чем, по мнению суда, указание в обвинении на причинение подсудимым значительного ущерба потерпевшему необоснованно и подлежит исключению.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшему публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО14, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место регистрации, проживания и работы, состоит в браке.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО14 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО14, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО14 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии регистрационных дел на земельный участок с кадастровым номером ***, кредитный договор *** от 20.03.2008 с дополнительными соглашениями, договор о последующей ипотеке *** от 28.03.2008 с дополнительными соглашениями, кредитный договор *** от 13.05.2008 с дополнительными соглашениями, договор о последующей ипотеке *** от 14.05.2008 с дополнительными соглашениями, кредитный договор *** от 17.06.2008, договор о последующей ипотеке *** от 17.06.2008 с дополнительным соглашением, кредитный договор *** от 21.07.2008, кредитный договор *** от 21.07.2008, договор о последующей ипотеке *** от 21.07.2008 с дополнительным соглашением, кредитный договор *** от 25.08.2008, договор о последующей ипотеке *** от 24.09.2008 с дополнительным соглашением, письменный ответ ОАО «Банк» в г.Кирове от 19.05.2010, заявление ФИО14 от 11.05.2011 в адрес ОАО «Банк» в г.Кирове, письменный ответ ОАО «Банк» в г.Кирове от 23.05.2011, расписку от 01.10.2012 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: