Определение № 2-469/2017 2-469/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2- 469/2017 14 июня 2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рогу М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к Рогу М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2014 в размере 4169181,93 руб., обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28, ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 года, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая, что предмет заявленного иска не связан с правами на объекты недвижимости, исковое заявление ПАО РОСБАНК подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности применению к данному спору не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рогу М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.В. Прокофьева