Решение № 2-2552/2018 2-2552/2018~М-2310/2018 М-2310/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2552/2018

Дело № 2-2552/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Меш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «МИнБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, включающий общие индивидуальные условия, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 24% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк; и 27% годовых при отсутствии личного страхования заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5890 руб.

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, Заемщик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 82514,40 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 80771,85 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 1347,89 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 394,66 руб.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82514,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБ» и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, который состоит из Общих и Индивидуальных условий; сумма кредита 150000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия кредитного договора – со дня заключения кредитного договора и до исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Обязательства заемщика по кредитному договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка – 24% годовых – при наличии личного страхования заемщика; 27% годовых - при отсутствии личного страхования заемщика.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался погашать ежемесячно сумму в размере 5890 руб.

Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства в размере 150000 руб. ПАО «МИнБ» предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выражает свое согласие с Общими условиями заключаемого ОАО «МИнБ» договора потребительского кредита «Текущий кредит».

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (ч 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 14 Общих условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо-требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 93286,81 руб., расторжении кредитного договора. Однако требование осталось ответчиком не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 82514,40 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 80771,85 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 1347,89 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 394,66 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО1 исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2870 руб., исходя из цены иска в размере 82514,40 руб.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины от данной цены иска составляет 2675 руб.

Таким образом, ПАО «МИнБанк» излишне уплачена государственная пошлина в размере 195 руб. (2870 руб. – 2675 руб.)

В силу положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 и части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 195 руб.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным общество «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по кредиту в сумме 80771 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме 1347 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 394 рубля 66 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, всего 85189 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный Банк» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 195 (сто девяносто пять) рублей, зачисленную на счет получателя платежа УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС № по Владимирской области, ИНН налогового органа: №) № в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК №, КБК: №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «24» сентября 2018 года.

Судья М.А. Сысоева