Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-616/2020

...56

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца Р.Н.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Н.Л. к В.Н.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н.Л. обратилась в суд с иском к В.Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей, исполнительский сбор - ... рублей, задолженность по кредиту - ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы по уплате госпошлины - ... рубля. Свои требования мотивировала тем, что ... между истцом и ОАО «Сбербанк» заключен договор поручительства, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от .... ... истец удовлетворила все требования банка, поскольку ответчик не смог исполнить свои обязательства, а именно внести денежные средства по кредитному договору. Исполнительное производство было окончено .... Банк передал истцу документ, подтверждающий выполнение обязательств ответчика. Так же Р.Н.Л. произвела дополнительные расходы по погашению задолженности по кредитному договору в размере ... рубля. Добровольно ответчик требования истца о возврате денежных средств не удовлетворил. В связи с этим на сумму долга подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из разъяснений, данных судам в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Как установлено в судебном заседании, ... год между ОАО «Сбербанк России» и В.Н.Л. был заключен кредитный договор

..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком на ... месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ... банк заключил с Р.Н.Л. договор поручительства .... Обязательства, предусмотренные кредитным договором, В.Н.Л. не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком В.Н.Л. обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Н.Л., Р.Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела решением Луховицкого районного суда ... от ... с В.Н.Л. и Р.Н.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рубль.

... на основании данного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Р.Н.Л. денежных средств в размере ... рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство в отношении Р.Н.Л. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справки ОМВД России по городскому округу Луховицы и постановлению об окончании исполнительного производства денежные средства по основному долгу в размере ... рублей и исполнительский сбор - ... рублей удержаны из денежного довольствия Р.Н.Л. в полном объеме.

Как усматривается из справки о задолженности заемщика и представленных квитанций, Р.Н.Л. был выплачен остаток долга по кредитному договору в размере ... рубля.

По состоянию на ... долг по кредитному договору полностью погашен, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору ... от ..., суд находит требования Р.Н.Л. о взыскании с В.Н.Л. в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей.

Так же суд находит обоснованными доводы Р.Н.Л. о том, что уплаченный ею исполнительский сбор в сумме ... рублей является убытками, возникшими в связи с неисполнением В.Н.Л. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Как было отмечено ранее, поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. В данном случае, исполнив обязательство, поручитель - истец по делу, обратилась в суд с регрессными требованиями, в связи с чем, у нее возникло право требования процентов за неправомерное удержание с ответчика денежных средств после полной выплаты и внесения последнего платежа с ....

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как при его проверке установлено, что сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с В.Н.Л.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н.Л. в пользу Р.Н.Л. денежные средства в порядке регресса в размере ... рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ... по ... в размере ... рублей, госпошлину ... рубль.

В удовлетворении остальной части иска Р.Н.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...