Решение № 2-1738/2020 2-1738/2020~М-1721/2020 М-1721/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1738/2020

дело №2-1738/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 11 ноября 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Гиоевой З.В.,

с участием: помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО7 о приостановлении деятельности автомобильной газозаправочной колонки до устранения нарушений действующего законодательства,

установил:

прокурор ... РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о приостановлении деятельность автомобильной газозаправочной колонки, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., в придорожной полосе автомобильной дороги «Архонская-Дзуарикау» с кадастровым номером 15:08:0000033:1, до устранения выявленных нарушений действующего законодательства.

В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки было выявлено, что вопреки требованиям ст.9 Федерального закона от ... №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ответчик ведет деятельность по эксплуатации АГЗС при отсутствии необходимой лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, что свидетельствует о наличии угрозы для жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц. Прокурором избран такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1 ФИО9., представляющая истца, поддержала иск в полном объеме, в объяснениях привела доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 ФИО10 а также представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме по следующим основаниям:

В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 29 Постановление Пленума ВС РФ N 10 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

Для удовлетворения данного иска истец должен доказать опасность причинения вреда в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Вместе с тем, указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными в материалы дела документами:

- актом проверочной закупки от ..., составленного с участием понятых, из которого следует, что автомобильной газозаправочной колонке, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ФИО2 ФИО11 продал ФИО3 ФИО12 путем заправки ГБО автомобиля газовым топливом (СУГ) на ... руб.;

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., составленного с участием понятых, из которого следует, что на указанной автомобильной газозаправочной колонке имеется оборудование для хранения автомобильного топлива СУГ и его реализации;

- письмом заместителя начальника ОНД и ПР ГУ МЧС России по РСО-Алания от ... ..., в котором сообщается о несоответствии автомобильной газозаправочной колонки требованиям пожарной безопасности;

- постановлениями заместителя прокурора ... РСО-Алания от ... о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ч.2 ст.14.1, ст.7.1, ч.1 ст.9.1.

Из приведенных доказательств следует, что вопреки требованиям ст.9 Федерального закона от ... №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на указанной газо-заправочной колонке установлено оборудование для хранения и реализации автомобильного газового топлива, которое само по себе не является новым объектом или недвижимым имуществом, и ведется деятельность по эксплуатации АГЗС при отсутствии необходимой лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, что свидетельствует о наличии угрозы для жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц, которые будут продавать или покупать это топливо.

Доказательства, подтверждающие соблюдение требований эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, ответчиком не представлены, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора ... РСО-Алания удовлетворить.

Приостановить деятельность автомобильной газозаправочной колонки, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., в придорожной полосе автомобильной дороги «Архонская-Дзуарикау» с кадастровым номером ..., до устранения выявленных нарушений действующего законодательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.