Решение № 2-1-1236/2026 2-11662/2025 2-1236/2026 2-1236/2026(2-11662/2025;)~М-9179/2025 М-9179/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1-1236/2026

Дело № 2-1-1236/2026

40RS0001-01-2025-016536-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полисип» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Полисип» заключен договор купли-продажи мебели №К №, согласно условиям которого ответчик обязан предать истцу кухонный гарнитур и осуществить его сборку. Стоимость составила № руб. Срок выполнения заказа, который включает в себя доставку и установку мебели 55 рабочих дней. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил полную стоимость по договору, однако коробки с кухонным гарнитуром были доставлены истцу только ДД.ММ.ГГГГ, но мебель, в нарушение условий договора не была собрана, поскольку часть доставленных ящиков не соответствовала заявленным размерам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки и об отказе от договора и возврате денежных средств. Ответ на которую не поступил. Кухонный гарнитур был собран только ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просит взыскать неустойку в размере № от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №), компенсацию морального вреда № руб., штраф, а также судебные расходы по оформлению доверенности в размере № руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что договор был заключен дистанционно с ответчиком. В условия договора входили доставка кухонного гарнитура и его сборка. По условиям договора была произведена предварительная оплата в полном объеме. Однако товар был доставлен с нарушением срока и ящики от кухонного гарнитура не соответствовали согласованному эскизу, что исключило возможность полной сборки товара. Истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств и выплате неустойки. В дальнейшем была достигнута договоренность о замене ящиков кухонного гарнитура и установке мебели. Однако поскольку срок договора был нарушен истец вправе требовать как выплату неустойки за его нарушение, так и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нарушение или неисполнение обязательств влечет применение к нарушителю неустойки, установленной законом или договором (ст.330 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами урегулированы положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее - Закон).

Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1,5 ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

Из материалов дела, а также пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полисип» и (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели №№ согласно которому продавец обязуется передать в собственность Кухонный гарнитур, а Покупатель обязуется его принять и уплатить за него денежную сумму.

Согласно п.2.51 Покупатель может воспользоваться услугами профессиональных сборщиков по рекомендации Продавца. Стоимость указанных услуг не включается в сумму настоящего договора. Сроки монтажа изделия зависят от сложности помещения и самого изделия. Монтаж изделия происходит в рабочее время, либо по договорённости сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный договор между истцом и ответчиком является смешанным и содержит в себе условия договора купли-продажи и договора оказания услуг по сборке мебели. При этом, покупатель вправе воспользоваться услугами иных сборщиков.

Дата выполнения заказа от 35 до 55 рабочих дней с момента подписания договора (п.2.5.1 Договора).

При заключении договора Покупатель вносит аванс в размере №. Окончательный расчет по договору производится представителю Продавца при доставке товара, по факту передачи товара Покупателю. Сумма договора составляет №. (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договора).

Согласно п.3.3. Договора после передачи товара покупателю подписывается акт приема передачи изделия и Покупатель производит полный расчет.

Истцом товар был оплачен в полном объеме, что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., а также товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Из пояснения представителя истца следует, что коробки с кухонным гарнитуром были доставлены ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается также произведённой истцом оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем часть ящиков из мебельного гарнитура не соответствовала ранее согласованным эскизам на 6см, что не позволило представителям ответчика по сборке мебели осуществить сборку кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки.

Товар надлежащего качество был доставлен истцу только ДД.ММ.ГГГГ и кухня была полностью собрана.

Не доверять пояснения представителя истца и представленным документам у суда не имеется оснований.

Обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Полсип» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день когда должен был быть исполнен договор) по ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, уклонившегося в добровольном порядке от удовлетворения законных требований потребителя, а также период просрочки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истица в размере №

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере №

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Полсип» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в сумме № руб., расходы по оформлению доверенности в размере № руб.

Взыскать ООО «Полсип» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года