Решение № 12-24/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-24/2025

Олонецкий районный суд Республики ФИО1

10RS0№-28

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 года ....

Судья Олонецкого районного суда Республики ФИО1 ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Андреевны от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

определением СПИ ОСП по .... УФССП России по РК ФИО1 В.А. от хх.хх.хх г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. отменить, возвратить материал должностному лицу на новое рассмотрение.В обоснование доводов жалобы указал, что в оспариваемом определении указано, что «хх.хх.хх г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно». В постановлении об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от хх.хх.хх г. указано, что оно вынесено «В связи с обращением судебного пристава-исполнителя в Олонецкий районный суд РК с заявлением о прекращении исполнительного производства, до рассмотрения заявления по существу». Вместе с тем, заявление СПИ о прекращении исполнительного производства рассмотрено Олонецким районным судом РК хх.хх.хх г., и в его удовлетворении было отказано. Определение от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не оспаривалось СПИ. Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от хх.хх.хх г., и вынесенное на его основании оспариваемое определение не могут считаться законными и обоснованными.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Представитель административного органа СПИ ОСП по .... УФССП России по РК ФИО1 В.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела определение СПИ ОСП по .... УФССП России по РК об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено хх.хх.хх г., получено ФИО2 хх.хх.хх г., жалоба подана ФИО2 хх.хх.хх г..

Таким образом, судья приходит к выводу, что срок на обжалование ФИО2 не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Частью 3 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что решением .... суда .... по гражданскому делу № от хх.хх.хх г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ..... На ФИО2 ....

хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО2 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка .... районным судом .... выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением СПИ ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. старшим следователем ОМСО СУ СК РФ по Республике ФИО1 ФИО7 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, в действиях которого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного подпунктами .... РФ, а именно по факту умышленного причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении несовершеннолетних ФИО8, ФИО5

хх.хх.хх г. прокурором .... РК утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ст. 156, ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. .... РФ принято к производству Олонецкого районного суда РК.

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд РК СПИ ОСП по .... УФССП по РК ФИО1 В.А. было составлено и подготовлено к отправке в Олонецкий районный суд РК заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

хх.хх.хх г. заявление о прекращении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства.

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... ФИО1 В.А. обратилась в Олонецкий районный суд РК с заявлением о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС № .... .... РФ.

хх.хх.хх г. определением судьи Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. заявление СПИ ОСП по .... ФИО1 В.А. о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до хх.хх.хх г. устранить указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки.

хх.хх.хх г. заявление СПИ ОСП по .... ФИО1 В.А. о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП принято к производству Олонецкого районного суда РК.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № заявление СПИ ОСП по .... УФССП по РК ФИО1 В.А. о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП оставлено без удовлетворения.

Определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № направлено в ОСП по .... хх.хх.хх г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, с присвоенным номером №.

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... УФССП по РК ФИО1 В.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, которым отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, в связи с обращением СПИ в Олонецкий районный суд РК с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, до рассмотрения заявления по существу.

хх.хх.хх г. взыскатель ФИО2 обратился в ОСП по .... УФССП России по РК с заявлением о составлении в отношении должника ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение решения суда хх.хх.хх г..

Определением СПИ ОСП по .... ФИО1 В.А. от хх.хх.хх г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по тем основаниям, что фактов воспрепятствования ФИО2 общению отца с детьми не установлено, а также в виду того что хх.хх.хх г. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

В ст. 64 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

По смыслу приведенной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

При этом действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю право при исполнении исполнительного документа самостоятельно, по своей инициативе, принимать решения об отложении исполнительных действий. Федеральный закон от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

При принятии решения об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, судебный пристав должен учитывать не только интересы взыскателя, но и должника.

Таким образом в период действий постановления СПИ ОСП по .... УФССП по РК об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП СПИ ОСП по .... УФССП по РК судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.А. не правомочна была принимать меры административного характера к должнику.

Рассматривая довод ФИО2 о том, что заявление СПИ о прекращении исполнительного производства рассмотрено Олонецким районным судом РК хх.хх.хх г., и в его удовлетворении было отказано, а также то, что определение от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не оспаривалось СПИ, суд учитывает, что на дату вынесения определения СПИ от хх.хх.хх г. определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. не вступило в законную силу. хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... УФССП по РК ФИО1 В.А. в Олонецкий районный суд РК подана частная жалоба на определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу №.

Таким образом, поскольку определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № не вступило в законную силу на дату вынесения определения СПИ ОСП по .... УФССП России по РК ФИО1 В.А. от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2, правовых оснований для отмены обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Андреевны от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: Санкт-Петербург, Садовая ул., ....).

Судья подпись ФИО9

Копия верна судья ФИО9