Решение № 2-6027/2025 2-6027/2025~М-4974/2025 М-4974/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-6027/2025

Дело № 2-6027/2025

УИД-66RS0003-01-2025-005044-83

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Уралпромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Уралпромстрой» и ООО «Строй-Платформа» заключен договор поставки № 324 от 11.07.2023. 05.02.2025 между ООО «Уралпромстрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № 7 к договору поставки № 324 от 11.07.2023. Поставщик поставил товар покупателю по упд № 100203 от 10.02.2025, № 260229 от 26.02.2025 на сумму 3947068 рублей. Покупателем оплачено 574625 рублей, остальная сумма не оплачена. 28.07.2025 Арбитражным судом Свердловской области с ООО «Строй-Платформа» взыскана задолженность в размере 3572443 рубля, пени в размере 202371 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 138244 рубля, однакоООО «Уралпромстрой» задолженность не погашена, в связи с чем поручителю направлено требование № 19 от 18.08.2025 об исполнении обязательств, которое последним не исполнено. На основании изложенного просит взыскать сответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 3713 058 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 991 рубль.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строй-Платформа", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2023 между ООО "Уралпромстрой" (поставщик) и ООО "Строй-Платформа" (покупатель) заключен договор поставки № 324, согласно которомупоставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, конкретные сроки и способ поставки товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара является договорной, определяется спецификациями к настоящему договору. Оплата производится за партию продукции. При нарушении сроков оплаты поставщик вправе изменить цену продукции. При соблюдении сроков оплаты цена на продукцию, указанная в спецификации не меняется. При этом под одной партией товара понимаются товары, одновременно отражаемые в адрес грузополучателя/покупателя, в счет исполнения обязательств по одному договору.

Согласно пункту 4.1 договора порядок и сроки оплаты покупателем поставленного товара и транспортного тарифа, при транспортировке товара до станции назначения определяются в спецификациях к настоящему договору.

В силу пункта 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Поставщик во исполнение договора поставил трубы покупателю по УПД №100203 от 10.02.2025 № 260229 от 26.02.2025 на сумму 3947068 рублей. Покупатель частично оплатил товар на сумму 574625 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

05.02.2025 между "Уралпромстрой" (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 7 к договору поставки № 324 от 11.07.2023, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Строй-Платформа"(ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/665801001), всех своих обязательств по договору поставки № 324 от 11.07.2023, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2025 по делу А60-27871/2025, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Уралпромстрой» к ООО «Строй-платформа» удовлетворены: взысканы с ООО «Строй-Платформа» в пользу ООО «Уралпромстрой» основной долг в размере 3572443 рубля, пени в размере 202371 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 138244 рубля.

18.08.2025 истцом в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Как следует из акта сверки, не опровергнутой ответчиком, 22.05.2025 ООО «Строй-Платформа» оплачено 200000 рублей.

Согласно представленному расчету, который суд принимает в качестве достоверного, задолженность ФИО1 за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства составляет 3713058 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 3372443 рубля, пени – 202371 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 138244 рубля.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 3713 058 рублей 46 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 991 рубль, что подтверждается платежным поручением № 1344 от 17.09.2025 (л.д.13).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 49 991 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 3 713 058 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49991 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова