Приговор № 1-35/2025 1-366/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 января 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Аларушкиной С.Ю., Исовой Н.В., Редькиной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО74

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева В.С.,

при секретарях Аргоковой О.Б., Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», общество), на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании протокола общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока полномочий директора общества ФИО1 на 5 лет, назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>», являлась высшим исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», на основании устава, была наделена полномочиями: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы общества, открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами общества c учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, обеспечивает подготовку и представляет общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений общего собрания, руководит исполнительным персоналом общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала общества, в том числе приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО1 являлась исполнительным органом управления общества, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> ФИО12 по адресу: <адрес>, выдано направление на обучение Свидетель №4, стоящему на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Водитель автомобиля (профессиональное обучение водителей ТС категории С)», со сроком обучения 12,9 недели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между казенным учреждением Республики Алтай «Центр занятости населения по <адрес>» (далее – КУ «ЦЗН по РА», заказчик), в лице директора Свидетель №24 с одной стороны, ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) в лице директора ФИО1 с другой стороны и автономным учреждением Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее – АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора Свидетель №15 заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей ТС категории С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей ТС категории С» Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА» обязалось оплатить работы после их выполнения за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 26 695 рублей, на общую сумму 26 695 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению гражданина, в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течение 5 рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении гражданина на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости гражданина; в течение трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течение трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течение пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении гражданина, заверенную копию в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №4 не проходит обучение согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и фактически услуги по обучению Свидетель №4 не оказываются, дала указания менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов и справку об отсутствии академических задолженностей, с целью создания видимости обучения Свидетель №4

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес> составила табель, в который внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №4 и справку об отсутствии академических задолженностей, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала их от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №4 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей, посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №4, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель, внеся недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №4 и справку об отсутствии академических задолженностей, непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №4 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей, посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №4, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, внеся недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №4, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №4 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №4, которая под влиянием обмана будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №4 не проходил обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет на оплату согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей ТС категории С» Свидетель №4, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ПО-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовало программу оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №4, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услугу по профессиональному образованию Свидетель №4 в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24, и в последующем совместно со счетом на оплату передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ООО «<данные изъяты>» имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №4, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверил своей подписью и печатью КУ «ЦЗН по РА» и непосредственно после чего направил на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, Свидетель №15, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 от имени ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программы оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №4 по профессии (специальности) «Профессиональное обучение водителей ТС категории С» в объеме 266 часов, на сумму 26 695 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверила своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА» вышеуказанные документы, непосредственно после чего направив их бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») №, открытого в отделении – НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 26 695 рублей, принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в счет оплаты за обучение Свидетель №4, за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №4, которые ФИО1 использованы по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 26 695 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> ФИО13 по адресу: <адрес> выдано направление на обучение Свидетель №14, Свидетель №9, стоящим на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С», со сроком обучения 13 недель, в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между казенным учреждением Республики Алтай «Центр занятости населения по <адрес>» (далее – КУ «ЦЗН по РА», заказчик), в лице директора Свидетель №24 с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) в лице директора ФИО1, с другой стороны и автономным учреждением Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора Свидетель №15 заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С» Свидетель №14, Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА», обязалось оплатить работы после их выполнения за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 26 695 рублей, на общую сумму 53 390 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению граждан, в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течение пяти рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении граждан на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости граждан; в течение трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течение трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течение пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении граждан, заверенную копию в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 не проходят обучение, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и фактические услуги по обучению Свидетель №14, Свидетель №9 не оказываются, дала указания менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов и справки об отсутствии академических задолженностей, с целью создания видимости процесса обучения Свидетель №14 и Свидетель №9

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, и непосредственно в указанное время, в вышеуказанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №14, Свидетель №9, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный ФИО1 табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №14, Свидетель №9, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №14, Свидетель №9, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный ФИО1 табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, в который внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №14, Свидетель №9, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №14, Свидетель №9, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный ФИО1 табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №14, Свидетель №9, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>1, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №14, Свидетель №9, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный ФИО1 табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №14, Свидетель №9 не проходили обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С» Свидетель №14, Свидетель №9, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе, расположенной по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовало программу оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №14, Свидетель №9, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услуги по профессиональному образованию Свидетель №14, Свидетель №9, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 и в последующем совместно со счетом на оплату передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ООО «<данные изъяты>» имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №14, Свидетель №9, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверил своей подписью и печатью КУ «ЦЗН по РА» и непосредственно после чего направил на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, Свидетель №15, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 от имени ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ содержат достоверные сведения и директор ООО «Автошкола Лидер» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программе оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №14, Свидетель №9 по профессии (специальности) «Водитель категории «С» в объеме 266 часов, на сумму 53 390 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверила своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА» вышеуказанные документы, непосредственно после чего направив их бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») № открытого в отделении – НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» (АО) по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 53 390 рублей (из расчета стоимости за обучение одного человека за весь курс в сумме 26 695 рублей), принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в счет оплаты за обучение Свидетель №14, Свидетель №9, за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению последних, которые ФИО1 использованы по своему усмотрению и тем самым путем обмана, с использованием своего служебного положения, похищены у АУ РА «ЦОУ РА».

Тем самым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 53 390 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> ФИО13 по адресу: <адрес>, выдано направление на обучение Свидетель №1, стоящим на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С», со сроком обучения 12 недель, в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между казенным учреждением Республики Алтай «Центр занятости населения по <адрес>» (далее – КУ «ЦЗН по РА», заказчик), в лице директора Свидетель №24 с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) в лице директора ФИО1, с другой стороны и автономным учреждением Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора Свидетель №15 был заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «водитель категории «С» Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА» обязалось оплатить работы после их выполнения, за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 26 695 рублей, на общую сумму 26 695 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению гражданина, в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течении 5 рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении гражданина на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости гражданина; в течении трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течении трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течении пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении гражданина, заверенную копию в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №1 не проходит обучение согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «№» и фактические услуги по обучению Свидетель №1 не оказываются, дала указания менеджеру ООО «№» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов и справку об отсутствии академических задолженностей, с целью создания видимости процесса обучения Свидетель №1

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, и непосредственно в указанное время, в вышеуказанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> пом.1, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №1, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный подсудимой табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №1, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<адрес>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №1, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный ФИО1 табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1, составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №1, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №1, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный подсудимой табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель, в который внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №1, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<адрес>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №1, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила предоставленный подсудимой табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №1 не проходил обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С» Свидетель №1, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе, расположенной по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовала программу оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №1, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услуги по профессиональному образованию Свидетель №1, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 и в последующем совместно со счетом на оплату передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ООО «<данные изъяты>» имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение денежных средств за оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверил своей подписью и печатью КУ «ЦЗН по РА» и непосредственно после чего направил на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, Свидетель №15, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 от имени ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программе оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №1 по профессии (специальности) «Водитель категории «С» в объеме 266 часов, на сумму 26 695 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверила своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА» вышеуказанные документы, непосредственно после чего направив их бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») №, открытого в отделении – НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» (АО) по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 26 695 рублей, принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в счет оплаты за обучение Свидетель №1, за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению последнего, которые ФИО1 использованы по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 26 695 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> ФИО15 по адресу: <адрес> выдано направление на обучение ФИО17, стоящему на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Водитель автомобиля (переподготовка водителей ТС категории В на категорию С)», со сроком обучения 6,7 недели, в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между казенным учреждением Республики Алтай «Центр занятости населения по <адрес>» (далее – КУ «ЦЗН по РА», заказчик), в лице директора Свидетель №24 с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) в лице директора ФИО1 с другой стороны и автономным учреждением Республики Алтай Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее - АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора Свидетель №15 заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории В на категорию С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» ФИО16, Свидетель №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА» обязалось оплатить работы после их выполнения, за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 16 525 рублей, на общую сумму 33 050 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению граждан, в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течение 5 рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении граждан на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости граждан; в течение трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению, и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течение трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течение пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении граждан, заверенную копию в установленном порядке.

В период c ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что ФИО17 не проходит обучение, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и фактические услуги по обучению ФИО17 не оказываются, дала указания менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов и справку об отсутствии академических задолженностей, с целью создания видимости процесса обучения ФИО17

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, составила табель, в который внесла недостоверные сведения о прохождении обучения ФИО17 и справку об отсутствии академических задолженностей, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что ФИО17 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения ФИО17, которая под влиянием обмана направила табель с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения ФИО17, и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что ФИО17 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения ФИО17, которая под влиянием обмана направила табель с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения ФИО17 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что ФИО17 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения ФИО17, которая под влиянием обмана направила табель с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что ФИО17 не проходил обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» ФИО17, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе, расположенной по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовала программу оказания услуг по профессиональному образованию ФИО17, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услугу по профессиональному образованию ФИО17 в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 и в последующем совместно со счетом на оплату передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные ею документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение денежных средств за оказанные услуги, передал директору КУ «ЦЗН по РА» Свидетель №24 приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ФИО1 имеет право на получения денежных средств за оказанные услуги по обучению ФИО17, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> заверил своей подписью и печатью КУ «ЦЗН по РА» и сразу после этого направил на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, директор АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 от имени ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение денежных средств за оказанные услуги по обучению ФИО17 по профессии (специальности) «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» в объеме 88 часов, на сумму 16 525 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, полагая, что представленные ФИО1 документы на обучение ФИО17 содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программе оказания услуг по профессиональному образованию ФИО17 по профессии (специальности) «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» в объеме 88 часов, на сумму 16 525 рублей, заверила своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА», после чего передала указанный акт и счет на оплату бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») № открытого в отделении - НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» (АО), расположенном по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 33 050 рублей (из расчета стоимости за обучение одного человека за весь курс в сумме 16 525 рублей), принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в счет оплаты за обучение ФИО17 и Свидетель №5, из которых 16 525 рублей за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению ФИО17 подсудимой ФИО1 использованы по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 16 525 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> ФИО15 по адресу: <адрес> выданы направления на обучение Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, Свидетель №13, стоящим на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Водитель автомобиля (переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С»)», срок обучения 12,1 недели, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между автономным учреждением Республики Алтай Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора ФИО26 с одной стороны и ООО «ДД.ММ.ГГГГ» (исполнитель) в лице директора ФИО1 был заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей категории ТС категории «С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей категории ТС категории «С» Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА» обязалось оплатить работы после их выполнения за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 28 000 рублей, на общую сумму 112 000 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению граждан, в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течение 5 рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении граждан на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости граждан; в течении трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течении трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течении пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении гражданина, заверенную копию в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 не проходят обучение, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и фактические услуги по обучению Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 не оказываются, в вышеуказанный период времени дала указания менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов и справки об отсутствии академических задолженностей, с целью создания видимости процесса обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> пом.1, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справки об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель, в который внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 обучение не проходят, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справки об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справки об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 не проходили обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С» Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе, расположенной по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовала программу оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услуги по профессиональному образованию Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» ФИО26 и в последующем передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ООО «<данные изъяты>» имеет право на получение денежных средств за оказанные услуги, передал директору АУ РА «ЦОУ РА» ФИО26 приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ею вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программе оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12 по профессии (специальности) «Профессиональное обучение водителей ТС категории «С» в объеме 244 часа, на сумму 112 000 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверил своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА» вышеуказанный документ, непосредственно после чего направив его бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА», подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») №, открытого в отделении – НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» (АО), расположенном по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 112 000 рублей (из расчета стоимости за обучение одного человека за весь курс в сумме 28 000 рублей), принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в том числе в счет оплаты за обучение Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, из которых 84 000 рублей за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, которые ФИО1 использованы по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 84 000 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> Свидетель №19 по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес> выдано направление на обучение Свидетель №17, стоящего на учете в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> на профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Водитель автомобиля (переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С»)», срок обучения 7,7 недели, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между автономным учреждением Республики Алтай Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее – АУ РА «ЦОУ РА», плательщик) в лице директора ФИО26 с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) в лице директора ФИО1 заключен договор № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей категории ТС категории «С», с приложением № «Список», приложением № «Смета», приложением № «Акт приемки оказанных услуг», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалось оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей категории ТС категории «С» Свидетель №17 в период ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – АУ РА «ЦОУ РА» обязалось оплатить работы после их выполнения за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью обучения за одного человека за весь курс в сумме 16 865 рублей.

Согласно договору исполнитель обязан: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора представить заказчику учебный план, утвержденный руководителем образовательной организации; оказывать услуги по обучению гражданина), в соответствии с утвержденным учебным планом, нарушение сроков обучения не допускается; в течение 5 рабочих дней с даты зачисления предоставить заказчику копию приказа о зачислении гражданина на обучение, заверенного в установленном порядке, уведомление о зачислении на обучение; ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом предоставлять заказчику табель о посещении занятий и справку об успеваемости гражданина; в течении трех рабочих дней информировать заказчика о гражданах, не приступивших к обучению и о досрочном отчислении граждан, прервавших обучение, путем направления копий документов об отчислении; в течение трех рабочих дней с даты завершения обучения выдать гражданину документ о квалификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; в течение пяти рабочих дней с даты завершения обучения представить заказчику копию приказа об отчислении гражданина, заверенную копию в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №17 не проходит обучение согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и фактические услуги по обучению Свидетель №17 не оказываются, в вышеуказанный период времени дала указания менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16 ежемесячно составлять табель посещаемости курсантов, с целью создания видимости процесса обучения Свидетель №17

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №17 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №17 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №17, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель и справку об отсутствии академических задолженностей с недостоверными данными в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №17 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа, достоверно зная, что Свидетель №18 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №17, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель с недостоверными данными и справку об отсутствии академических задолженностей в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16, находясь по адресу: <адрес>, по ранее данным ей указаниям ФИО1 составила табель и справку об отсутствии академических задолженностей, в которые внесла недостоверные сведения о прохождении обучения Свидетель №17 и непосредственно в указанное время, в указанном месте предоставила их на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав им вид подлинных документов, достоверно зная, что Свидетель №17 обучение не проходит, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, дала указание Свидетель №16 направить подписанный вышеуказанный табель и справку об отсутствии академических задолженностей посредством электронных каналов связи и почтовой связью в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> для подтверждения факта прохождения обучения Свидетель №17, которая под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, направила табель с недостоверными данными и справку об отсутствии академических задолженностей в филиал КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес> посредством электронных каналов связи и почтовой связью.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АУ РА «ЦОУ РА», являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Свидетель №17 не проходил обучение в ООО «<данные изъяты>», находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи дала указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №25 изготовить счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № «Акт приемки оказанных услуг» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей заведомо ложные сведения об оказанной услуге по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности) курсу «Водитель категории «С» Свидетель №17, на что последняя под влиянием обмана, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, согласилась и непосредственно в указанное время, в указанном месте изготовила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его на подпись ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, находясь в автошколе, расположенной по вышеуказанному адресу, подписала его от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>», тем самым придав ему вид подлинного документа.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, ФИО1, находясь в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, подписала от своего имени, как директор общества и заверила печатью ООО «<данные изъяты>» приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовала программу оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №17, тем самым придав ему вид подлинного документа, после чего, в указанное время, в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, лично передала вышеуказанные документы сотруднику КУ «ЦЗН по РА» и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме оказало услуги по профессиональному образованию Свидетель №1 в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» ФИО26 и в последующем передать в бухгалтерию АУ РА «ЦОУ РА» для проведения оплаты, на что сотрудник КУ «ЦЗН по РА» согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов, сотрудник КУ «ЦЗН по РА», находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что предоставленные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и ООО «<данные изъяты>» имеет право на получение денежных средств за оказанные услуги, передал директору АУ РА «ЦОУ РА» ФИО26 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № «Акт приемки оказанных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, который, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что представленные ФИО1 вышеуказанные документы от имени ООО «<данные изъяты>» содержат достоверные сведения и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право на получение выплаты по реализованной программе оказания услуг по профессиональному образованию Свидетель №17 по профессии (специальности) «Переподготовка водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» в объеме 84 часов, на сумму 16 865 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заверил своей подписью и печатью АУ РА «ЦОУ РА» вышеуказанный документ, непосредственно после чего направив его бухгалтеру АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №20, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя АУ РА «ЦОУ РА», подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (АУ РА «ЦОУ РА») № открытого в отделении – НБ Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» (АО), расположенном по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 16 865 рублей, принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА», в счет оплаты за обучение Свидетель №17, за якобы оказанную услугу по профессиональному обучению Свидетель №17, которые ФИО1, использованы по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитила путем обмана принадлежащие АУ РА «ЦОУ РА» бюджетные денежные средства в сумме 16 865 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив АУ РА «ЦОУ РА» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, утверждая, что указанные в обвинении недостоверные сведения о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>» перечисленными гражданами она предоставляла по инициативе работников КУ РА «ЦЗН по РА», фамилии которых не помнит; полагает также, что имеется вина и самих граждан, которые не посещали занятия в то время, когда в возглавляемой ею автошколе были созданы все необходимые для их обучения условия. Полученные денежные средства израсходованы ею на нужды автошколы. В настоящее время причиненный ущерб она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 26 695 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой, с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №4, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в АУ РА «Центр занятости населения» по месту проживания в <адрес> Республики Алтай. При очередном посещении указанного центра он спросил у инспектора, имеется ли у него право и возможность бесплатно отучиться и получить водительские права категории «С», на что ему ответили положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали направление на обучение в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> и пояснили, что ему необходимо получить медицинскую справку. Получив вышеуказанный документ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> для подачи документов в автошколу «<данные изъяты>», сдав документы работнику автошколы. В дальнейшем он не мог посещать теоретические занятия по семейным обстоятельствам, поэтому обратился к директору автошколы, которая пояснила, что теоретическую часть он может пройти дома, поэтому он спокойно уехал в <адрес>.

Через некоторое время сотрудники автошколы связались с ним и сказали, что ему необходимо посетить практические занятия. Он приехал на них пару раз, больше приехать не смог по различным причинам, а потом и вовсе забросил обучение.

Также сотрудники автошколы разъяснили, что ему необходимо сдать внутренний экзамен, однако на него он не являлся, экзамен не сдавал, свидетельство о получении профессии «Водитель автотранспорта (категория «С»)» не получал.

За период обучения сотрудник центра занятости населения иногда звонил ему и спрашивал о прохождении обучения, однако через некоторое время он перестал ходить на отметки в филиал ЦЗН по <адрес>, где его сняли с учета. Таким образом, полноценное обучение в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, свидетельство об обучении у него отсутствует (т.3 л.д.169-172).

Свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив их (т.3 л.д.165-167).

Как показала свидетель Свидетель №2, работающая инспектором филиала КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ним в учреждение обратился Свидетель №4, который ранее состоял на учете, как безработный, с вопросом, возможно ли ему получить категорию водительского удостоверения «С», на что она ответила положительно и пояснила, что обучение необходимо будет проходить в <адрес>, в автошколе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ею было выписано направление на обучение Свидетель №4 по специальности «Водитель автомобиля (категории «С»)» на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ Также она пояснила, что для сбора полного комплекта документов необходимо получить справку из больницы о состоянии здоровья, для этого она дала ему направление на медицинское освидетельствование.

На обучение ФИО55 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан между КУ РА «ЦЗН по РА», АУ РА «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ

Насколько ей известно, ФИО55 действительно выезжал в <адрес> для сдачи документов в ООО «<данные изъяты>», однако занятия он не посещал.

На каждого безработного у них заводится личное дело, поэтому от ООО «<данные изъяты>» им направлялись по почте документы о посещаемости и успеваемости обучающегося ФИО55, а именно приказ о зачислении, справки об успеваемости, табеля и приказ о выпуске группы, которые она подшивала в личное дело, на основании этих документов ФИО55 получал выплаты от ЦЗН. Поскольку она получала справки об успеваемости и табели, она доверяла, что обучение на самом деле происходит и не считала, что необходимо постоянно перепроверять ФИО55. Однако через некоторое время ФИО55 стал пропускать отметки, перестал являться в ЦЗН. Она пыталась его найти, однако он не брал от нее трубку и редко находился дома, после чего ФИО55 был снят с учета в связи с длительной неявкой в ЦЗН более 30 дней. Позже она узнала, что ФИО55 пропускал занятия и иногда не появлялся на них длительный период времени, но в итоге в их адрес был направлен приказ о выпуске учебной группы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №4 обучился в период с ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого он прошел все внутренние экзамены. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО55 обучение не проходил, свидетельство о прохождении обучения не получал (т.3 л.д.154-156).

Изложенное объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 было изъято личное дело Свидетель №4 (т.3 л.д.161-164), которое осмотрено (т.4 л.д.173-189), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с движением денежных средств по банковским картам Свидетель №4, в ходе которого установлено, что в период обучения в ООО «<данные изъяты>», с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту жительства, в <адрес> Республики Алтай (т.6 л.д.10-20).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 53 390 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №9, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный. В ходе личного посещения ЦЗН по <адрес> ему стало известно, что у него имеется возможность бесплатно обучиться на категорию «С» в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес>, в связи с чем он обратился к специалисту ЦЗН, который дал направление на обучение в указанную автошколу. В <адрес> г. он собрал необходимые документы, поехал и сдал их в автошколу «<данные изъяты>». При подаче документов ему сообщили, что занятия в автошколе начинаются с ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, в ходе посещения 2-3 теоретических занятий, он понял, что не имеет финансовой возможности постоянно выезжать в <адрес>, поэтому больше на теоретические занятия в автошколу «<данные изъяты>» в <адрес> не выезжал. За период обучения с ним связывались сотрудники автошколы «<данные изъяты>» и сообщили, что ему необходимо сдать теоретический экзамен, что он и сделал в течение периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ г.

Примерно в начале лета он получил на руки свидетельство о профессии водителя категории «С» автошколы «<данные изъяты>» <адрес>, при этом в настоящее время указанное свидетельство он сжег, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение категории «С» он так и не получил.

У него имеется родственник Свидетель №14, который аналогичным способом обучился в автошколе «<данные изъяты>» <адрес>, при этом в период обучения он был неофициально трудоустроен на пилораме в <адрес>, поэтому также не мог пройти курс обучения, продолжительностью 266 часов (т.3 л.д.218-221).

Свидетель Свидетель №14 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный. В ходе личного посещения ЦЗН по <адрес> ему стало известно, что у него имеется возможность бесплатно обучиться на категорию «С» в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес>, в связи с чем он обратился к специалистам ЦЗН, которые дали ему направление на обучение. В ДД.ММ.ГГГГ г. он собрал необходимые документы, поехал и сдал их в автошколу «<данные изъяты>» в <адрес>. При подаче документов ему сообщили, что занятия в автошколе начинаются с ДД.ММ.ГГГГ

За период обучения он приезжал на своем автомобиле 3-4 раза в неделю и проходил обучение с 9 до 15 часов. Через некоторое время с ним связались сотрудники автошколы «<данные изъяты>» и сообщили, что ему необходимо явиться и сдать теоретический экзамен, что он и сделал. Также он посетил около 16 практических занятий по 2 часа в день. Далее, так как он уверенно управлял транспортным средством, инструктор позвонил в автошколу, и он получил свидетельство о профессии водителя категории «С» автошколы «<данные изъяты>», которое он потерял при переезде.

В ГИБДД Республики Алтай он сдал все теоритические экзамены, но не смог сдать практические экзамены (вождение), так как прошло более 6 месяцев, и ему нужен был новый пакет документов для сдачи экзаменов. В связи с тем, что у него не было свободного времени, он не стал более сдавать экзамены (т.4 л.д.7-8).

Как показала свидетель Свидетель №6 (ранее – ФИО68) Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ она работала в инспектором в КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним в учреждение обратились Свидетель №14 и Свидетель №9, которые ранее состояли у них на учете, как безработные, с вопросом, возможно ли им получить категорию водительского удостоверения «С», на что она ответила положительно и пояснила, что обучение необходимо будет проходить в <адрес> в автошколе «<данные изъяты>». Через некоторое время ею были выписаны направления на обучение Свидетель №14 и Свидетель №9 по специальности «Водитель автомобиля» (категории С)» на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ

На обучение Свидетель №14, Свидетель №9 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан между КУ РА «ЦНЗ по РА», АУ РА «ЦОУ РА» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ

Насколько ей известно, ФИО57 и Свидетель №9 действительно выезжали в <адрес> для сдачи документов в ООО «<данные изъяты>», однако ей не известно, посещал ли они фактически занятия. На каждого безработного у них заводилось личное дело, поэтому от ООО «<данные изъяты>» им направлялись как по почте, так и по электронной почте документы о посещаемости и успеваемости обучающихся, которые она подшивала в личные дела, на основании этих документов ФИО57 и Свидетель №9 получали выплаты от ЦЗН. Поскольку она получала справки об успеваемости и табеля, она доверяла, что обучение на самом деле происходит и не считала, что необходимо постоянно перепроверять ФИО57 и Свидетель №9.

В итоге, через некоторое время в их адрес был направлен приказ о выпуске учебной группы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №14 и Свидетель №9 обучались в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и прошли все внутренние экзамены (т.3 л.д.188-190).

Изложенное объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у директора филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> Свидетель №8 были изъяты личные дела Свидетель №14 и Свидетель №9 (т.3 л.д.212-215), которые осмотрены (т.4 л.д.173-189), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 390 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 26 695 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №1, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в филиале ЦЗН» по <адрес> Республики Алтай, как безработный. При очередном посещении указанного центра он спросил у инспектора, оказывающего ему помощь, имеется ли у него право и возможность бесплатно учиться и получить водительские права категории «С», на что ему ответили положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали направление на обучение в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> и пояснили, что ему необходимо получить медицинскую справку. Получив вышеуказанный документ в КУЗ РА «<адрес> больница», примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он выехал в <адрес> для подачи документов в автошколу «<данные изъяты>», где сдал документы работнику автошколы.

Он посетил два теоретических занятия, после чего уехал в <адрес>. Через некоторое время с ним связались сотрудники автошколы и сообщили, что начинаются практические занятия. Спустя некоторое время он приехал в <адрес> и посетил одно практическое занятие на автодроме, где сотрудник автошколы пояснил ему, что он уверенно управляет транспортным средством и более может не посещать занятия. Более автошколу он не посещал, итоговый экзамен не сдавал, свидетельство о прохождении обучения не получал.

За период обучения сотрудник ЦЗН иногда звонил ему и спрашивал о прохождении обучения, однако через некоторое время он перестал ходить на отметки в филиал ЦЗН по <адрес>, и его сняли с учета. Таким образом, полноценное обучение в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, соответствующее свидетельство у него отсутствует (т.3 л.д.223-225).

Свидетель ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив их (т.3 л.д.192-194).

Как показала свидетель Свидетель №6 (ранее – ФИО69) Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она работала в инспектором в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним в учреждение обратился Свидетель №1, который ранее состоял у них на учете, как безработный, с вопросом, возможно ли ему получить категорию водительского удостоверения «С», на что она ответила положительно и пояснила, что обучение необходимо будет проходить в <адрес> в автошколе «<данные изъяты>». Через некоторое время ею было выписано направление на обучение ФИО3 по специальности «Водитель автомобиля (категории «С»)» на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ

На обучение Свидетель №1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан между КУ РА «ЦНЗ по РА», АУ РА «ЦОУ РА» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ

Насколько ей известно, Свидетель №1 действительно выезжал в <адрес> для сдачи документов в ООО «<данные изъяты>», однако ей не известно, посещал ли он фактически занятия. На каждого безработного у них заводилось личное дело, поэтому им от ООО «<данные изъяты>» направлялись как по почте, так и по электронной почте документы о посещаемости и успеваемости обучающегося, которые она подшивала в личное дело.

Им пришли следующие документы от ООО «<данные изъяты>» на Свидетель №1: приказ о зачислении, справки об успеваемости, табели и приказ о выпуске группы, на основании этих документов ФИО3 получал выплаты от ЦНЗ. Поскольку она получала справки об успеваемости и табели, она доверяла, что обучение на самом деле происходит и не считала, что необходимо постоянно перепроверять ФИО3. В итоге через некоторое время в их адрес был направлен приказ о выпуске учебной группы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ, и прошел все внутренние экзамены. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 обучение не проходил, свидетельство о прохождении обучения не получал (т.3 л.д.185-187).

Изложенное объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у директора филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> Свидетель №8 было изъято личное дело Свидетель №1 (т.3 л.д.203-208), которое осмотрено (т.4 л.д.173-189), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 16 525 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля ФИО17, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный. При очередном посещении указанного центра он спросил у инспектора, оказывающего ему помощь, имеется ли у него право и возможность бесплатно учиться и получить водительские права категории «С», на что ему ответили положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали направление на обучение в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> и пояснили, что ему необходимо получить медицинскую справку. Получив вышеуказанный документ в КУЗ РА «<адрес> больница», примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он выехал в <адрес> для подачи документов в автошколу «<данные изъяты>», там он сдал документы работнику.

В общей сложности он посетил не более 5 теоретических и 10 практических занятий. Далее он сдавал внутренний теоретический экзамен в автошколе, практический экзамен в автошколе не сдавал, после чего совместно со своей группой они были направлены на сдачу экзамена на право управления в МРЭО ГИБДД МВД по РА, где он успешно сдал экзамены и получил водительское удостоверение категории «С».

За период обучения сотрудник ЦЗН иногда звонил ему и спрашивал о прохождении обучения, однако через некоторое время он перестал ходить на отметки в филиал ЦЗН по <адрес>, где его сняли с учета. Таким образом, полноценное обучение в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, свидетельство о прохождении у него отсутствует (т.3 л.д.177-179).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он состоял на учете в Центр занятости населения» по <адрес>ц Республики Алтай, как безработный. При очередном посещении указанного центра, он спросил у инспектора, оказывающего ему помощь о том, имеется ли у него право и возможность бесплатно учиться и получить водительские права категории «С», которые дают право управлять грузовыми автомобилями, на что ему ответили положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали направление на обучение в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> и пояснили, что ему необходимо получить медицинскую справку. Получив вышеуказанный документ в КУЗ РА «<адрес> больница», примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он выехал в <адрес> для подачи документов в автошколу «<данные изъяты>», которая расположена в районе ТЦ «<данные изъяты>», в одноэтажном здании, там, он сдал документы работнику автошколы. Практические занятия он посетил полностью, после чего в автошколе ему сообщили, что грузовые автомобили неисправны, и практических занятий не будет. Таким образом, он не посетил ни одного практического занятия, не сдавал внутренние теоретический и практический экзамены в автошколе, свидетельство о прохождении обучения он не получал. Через некоторое время он устроился на работу и перестал ходить на отметки в филиал ЦЗН по <адрес>, где его сняли с учета. Таким образом, полноценное обучение в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, свидетельство о прохождении у него отсутствует (т.3 л.д.181-183).

Как показала свидетель Свидетель №21, исполняющая обязанности директора филиала КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они предоставили сотруднику полиции копию карточки персонального учета на ФИО17, который состоял на учете в качестве безработного со ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.59-60).

Изложенное объективно подтверждается протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в филиале КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес> изъято личное дело Свидетель №5 (т.3 л.д.242-246), от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой изъято личное дело ФИО17 (т.4 л.д.87-100).

Указанные личные дела были осмотрены (т.4 л.д.173-189), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 525 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 84 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №10, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный, ему на сотовый телефон позвонил специалист ЦЗН и сообщил, что можно отучиться на категорию «С» в автошколе за счет средств ЦЗН, на что он согласился. При посещении ЦЗН в <адрес> специалист дал ему направление на обучение в автошколу «<данные изъяты>» в <адрес>, также пояснил, что нужно сделать медицинскую справку, которую после он получил в Чемальской РБ. В ДД.ММ.ГГГГ г. он посетил автошколу «<данные изъяты>», которая расположена в <адрес>, где сдал документы работнику автошколы, в ходе беседы ему пояснили, что обучение будет с 6 ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем он посетил около половины занятий по теории. Через некоторое время ему позвонили из автошколы и сказали, что нужно приехать на сдачу теоритического экзамена в автошколу, который будет проходить посредством тестирования на компьютере, однако у него не было свободного времени и он не смог приехать на зачет. После этого он уже не посещал данную автошколу и вождение ни разу не проходил. Свидетельство об обучении в автошколе на категорию «С» он не получил, так как обучение не закончил. Водительское удостоверение категории «С» не получал (т.3 л.д.227-230).

Свидетель ФИО19 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, подтвердив их (т.3 л.д.232-234).

Как показал свидетель Свидетель №12, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный. В очередной раз, когда он приехал в ЦЗН в <адрес>, сотрудники ЦЗН ему сообщили, что можно отучиться на категорию «С» в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> за счет средств ЦЗН, на что он согласился и ему дали направление в автошколу. После чего он сделал медицинскую справку в <адрес> РБ и поехал в автошколу «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. по приезду он передал документы сотруднику автошколы, который пояснил, что обучение будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ Теоретические занятия были около 3 раз в неделю в вечернее время, занятия он старался посещать все и ходил практически всегда на занятия, но не смог посетить зачет по теории. Через некоторое время ему позвонили из автошколы и сообщили, что можно приходить на занятия по вождению. Он приехал один раз на одно занятие по вождению, затем уехал обратно в <адрес> и более занятий по вождению не посещал, учебу не закончил. Свидетельство об обучении на категорию «С» не получал.

Его друг Свидетель №22 также состоял на учете по безработице в ЦЗН по <адрес>, с которым они вместе были направлены в автошколу «<данные изъяты>» для обучения на категорию «С». Свидетель №22 обучение по теории так и не закончил, также он не посещал занятия по вождению, однако ему все равно выдано свидетельство об обучении на категорию «С» (т.3 л.д.247-250).

По показаниям свидетеля Свидетель №13, в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в ЦЗН по <адрес>, как безработный. Ему позвонили сотрудники ЦЗН и сообщили, что можно отучиться в автошколе на категорию «С» за счет средств ЦЗН, на что он согласился. После чего ему дали направление, он сделал медицинскую справку в <адрес> РБ и поехал в автошколу «<данные изъяты>» в <адрес>. Там он отдал документы сотруднику автошколы, где ему пояснили, что обучение будут проходить с ДД.ММ.ГГГГ Он посетил все занятия, которые были 3 раза в неделю в вечернее время. После прохождения курса теории он сдал зачет по теоретической части и прошел все занятия по вождению на автомобиле «ЗИЛ-130». После прохождения обучения ему было выдано свидетельство о профессии водителя категории «С». В настоящий момент он водительское удостоверение категории «С» не получал, так как не сдал экзамен в МРЭО ГИБДД (т.4 л.д.1-3).

Свидетель Свидетель №22 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял на учете в КУ РА «Центр занятости населения» в <адрес> Республики Алтай, при очередном посещении которого пояснили, что у него имеется право и возможность бесплатно учиться и получить водительские права категории «С». В ДД.ММ.ГГГГ г. ему выдали направление на обучение в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес> и пояснили, что необходимо получить медицинскую справку. В ДД.ММ.ГГГГ г. он собрал все документы, в том числе получил медицинское заключение в КУЗ РА «<адрес> больница», и выехал в <адрес> для подачи документов в автошколу «<данные изъяты>». Там он сдал документы, и ему рассказали, что обучение будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ Он посетил около 6 теоретических занятий и одно практическое занятие, которое проходило на автомобиле «ЗИЛ». Больше обучение не проходил, никакого экзамена в автошколе не сдавал.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ему досрочно выдали свидетельство, которое он в последующем нигде не использовал, государственный экзамен на получение водительского удостоверения на право управления автомобилем категории «С» не сдавал. Направление на обучение в ООО «<данные изъяты>» он получал вместе с другом ФИО20, который обучался где-то месяц и после уехал в <адрес>, больше он на занятия не приходил и автошколу не посещал.

О том, что он и ФИО56 успешно закончили обучение в автошколе «<данные изъяты>» он узнал от сотрудников полиции, но полноценно они не обучались и экзамены не сдавали (т.4 л.д.63-64).

Как показала свидетель Свидетель №2 (ранее – ФИО70) ФИО71 работавшая в филиале КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по <адрес>, в начале 2023 г. к ним в учреждение обратились Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №12, которые состояли у них на учете, как безработные, с вопросом о том, возможно ли им получить категорию водительских удостоверений «С», на что она ответила положительно и пояснила, что обучение необходимо проходить в <адрес> в автошколе «<данные изъяты>». Через некоторое время ею были выписаны направления на обучение вышеуказанных граждан по специальности «Водитель автомобиля (категории «С»)» на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ и направления на медицинское освидетельствование.

На обучение вышеуказанных граждан был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан между АУ РА «ЦОУ РА» в лице директора ФИО26 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1

Насколько ей известно, вышеуказанные граждане действительно выезжали в <адрес> для сдачи документов в ООО «<данные изъяты>». На каждого безработного у них заводится дело, поэтому от ООО «<данные изъяты>» им направлялись как по почте, так и по электронной почте документы о посещаемости и успеваемости обучающихся, которые подшивала в личные дела, на основании этих документов Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №12 получали выплаты от ЦЗН. Поскольку она получала справки об успеваемости и табели, она доверяла, что обучение на самом деле происходит и не считала, что необходимо перепроверять вышеуказанных граждан. В итоге, в их адрес был направлен приказ о выпуске учебной группы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №12 обучились и прошли все внутренние экзамены (т.3 л.д.236-238).

Изложенное объективно подтверждается протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты личные дела Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, Свидетель №13 (т.3 л.д.242-246). Указанные личные дела осмотрены (т.4 л.д.173-189), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, установлено, что за период обучения в ООО «<данные изъяты>» с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту жительства в <адрес>, Свидетель №13 в указанный период выезжал за пределы <адрес> в дни прохождения обучения (т.6 л.д.10-20).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 16 865 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №17, в ДД.ММ.ГГГГ году он состоял на учете в ЦЗН по ФИО2-<адрес>, по месту проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. инспектор ЦЗН предложила ему пройти бесплатное обучение по профессии (специальности) «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» в автошколе «<данные изъяты>» в <адрес>, на что он согласился, после чего инспектор ЦЗН выдала ему направление на обучение.

В <данные изъяты> г. он приехал в автошколу «<данные изъяты>», где встретился с ее директором ФИО1, которой отдал направление, выданное в ЦЗН, после чего она объяснила, что ему необходимо предоставить пакет документов для обучения.

ДД.ММ.ГГГГ он начал проходить медкомиссию, однако не успел ее пройти, так как у него случился инсульт, и его госпитализировали в лечебное учреждение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан, однако по прибытию домой у него снова случился инсульт. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил лечение, автошколу «<данные изъяты>» в <адрес> не посещал.

О том, что в ЦЗН по РА в ФИО2-<адрес> поступили документы о его успешном прохождении обучения, ему сообщили сотрудники полиции. В действительности обучение в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, пакет документов для обучения не предоставлял, экзамены не сдавал, также у него отсутствует свидетельство о прохождении обучения (т.4 л.д.23-25).

Свидетель Свидетель №18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17, подтвердив их (т.4 л.д.29-31).

Как показала свидетель Свидетель №19, работающая в КУ РА «ЦЗН по <адрес>» по ФИО2-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в их организацию обратился Свидетель №17 для постановки на учет в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа для оказания услуг по профессиональной ориентации, в результате которой принято решение направить его на обучение по специальности «Водитель категории «С». Обучение проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.4 л.д.43-44).

Изложенное объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №19 изъято личное дело Свидетель №17 (т.4 л.д.38-42), которое осмотрено (т.4 л.д.173-189), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 865 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №17, установлено, что за период обучения в ООО «<данные изъяты>» с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в с. ФИО2-<адрес> Республики Алтай (т.6 л.д.10-20).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями самой подсудимой и показаниями представителя потерпевшего, данными в суде, показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой с согласия сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО21, занимающий должность директора автономного учреждения Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» (далее – АУ РА «ЦОУ РА»), подтвердил, что указанная организация располагается по адресу: <адрес>. В соответствии с пп. 8, 9 устава АУ РА «ЦОУ РА», учреждение имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, счета в кредитных организациях или лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с соглашением между учредителем и территориальным органом Федерального казначейства, бланки, штампы печать установленного образца со своим наименованием местонахождением, а также другие индивидуализации.

С 2014 г. стартовала государственная программа Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденная постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан». Для реализации этой программы АУ РА «ЦОУ РА» заключало договоры на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, где исполнителем выступала организация, которая обязалась обучить гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в его лице и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 84 часа, с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения 16 865 рублей. Договор заключен на Свидетель №17, зарегистрированного в филиале КУ РА «ЦЗН по РА» по ФИО2-<адрес>. В соответствии с договором составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого происходила оплата за услугу. Оплата услуги по договору производилась за счет денежных средств республиканского бюджета. В общую цену договора включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы, другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуг. Стоимость обучения складывалась из заработной платы преподавателей, мастеров, членов комиссии по аттестации лиц, закончивших обучение. Учебные расходы: расходы на приобретение (изготовление) материалов, сырья, инструментов, бензин на одного обучающегося, бланки удостоверений (свидетельств), канцелярские товары. Содержание (аренда) помещений: электроэнергия, отопление, водоснабжение и канализация. Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С». Само обучение представляло собой теоретическую и практическую части. О том, что ФИО58 фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходил, ему стало известно от следователя.

По окончанию обучения гражданина к ним поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым директор ФИО1 ввела в заблуждение о том, что слушатель прошел полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в размере 16 865 рублей и ущерб республиканскому бюджету на вышеуказанную сумму. Таким образом, АУ РА «ЦОУ РА» действиями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 причинен ущерб на сумму 16 865 рублей.

В случае, если обучаемый не посещал образовательное учреждение, и, соответственно, не присутствовал на теоретических и практических занятиях, это будет считаться прямым нарушением обязательств заключенного договора, и услуга не считается оказанной, соответственно, оплате не подлежит.

В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора, было бы известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в его лице и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 244 часа, с ДД.ММ.ГГГГ Цена указанного договора составляла 112 000 рублей. Договор заключен на 4 граждан, зарегистрированных в филиале КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>: Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №12 Стоимость обучения одного человека за весь курс составляла 28 000 рублей.

Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С». О том, что Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №12, то есть все, кроме Свидетель №13, фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходили, ему стало известно лишь от следователя.

По окончанию обучения граждан им поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым директор ФИО1 ввела в заблуждение о том, что указанные слушатели прошли полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в сумме 84 000 рублей и ущерб республиканскому бюджету на указанную сумму. Таким образом, АУ РА «ЦОУ РА» действиями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 причинен ущерб на сумму 84 000 рублей.

В случае с исполнением данного договора с ООО «<данные изъяты>», руководитель автошколы скрыла тот факт, что обучение Свидетель №10, Свидетель №22 и Свидетель №12 не проходили. В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора было известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в лице директора Свидетель №15, КУ РА «ЦЗН по РА» в лице директора Свидетель №24 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ Цена указанного договора составляла 26 695 рублей. Договор был заключен на Свидетель №1 В соответствии с договором составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого происходила оплата за услугу.

Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ заказчиком реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработного гражданина. О том, что Свидетель №1 фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходил, ему стало известно лишь от следователя.

По окончанию обучения гражданина им поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым директор ФИО1 ввела в заблуждение о том, что слушатель прошел полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в размере 26 695 рублей. Таким образом, АУ РА «ЦОУ РА» действиями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 причинен ущерб на сумму 26 695 рублей.

В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора было бы известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в лице директора Свидетель №15, КУ РА «ЦЗН по РА» в лице директора Свидетель №24 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляла 53 390 рублей. Договор заключен на 2 граждан, зарегистрированных в филиале КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>: Свидетель №14, Свидетель №9

В соответствии с договором составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого производилась оплата за оказанную услугу. Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказчиком реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С». О том, что Свидетель №14 и Свидетель №9 фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходили, ему стало известно лишь от следователя.

По окончанию обучения им поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым ФИО1 ввела в заблуждение о том, что слушатели прошли полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в размере 53 390 рублей. Таким образом, АУ РА «ЦОУ РА» действиями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 причинен ущерб на сумму 53 390 рублей. В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора было бы известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в лице директора Свидетель №15, КУ РА «ЦЗН по РА» в лице директора Свидетель №24 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 88 часов, с ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляла 33 050 рублей. Договор заключен на 2 граждан, зарегистрированных в филиале КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>: Свидетель №5, ФИО17

В соответствии с договором составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого происходила оплата. Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказчиком реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С». О том, что Свидетель №5 и ФИО17 фактически обучение в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» не проходили, ему стало известно от следователя.

По окончанию обучения граждан им поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым ФИО1 ввела в заблуждение о том, что слушатели прошли полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению. В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора, было известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № между АУ РА «ЦОУ РА» в лице директора Свидетель №15, КУ РА «ЦЗН по РА» в лице директора Свидетель №24 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 Предметом договора являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С», в образовательной организации ООО «<данные изъяты>» на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляла 26 695 рублей. Договор заключен на гражданина, зарегистрированного в филиале КУ РА «ЦЗН по РА» по <адрес>: Свидетель №4

В соответствии с договором составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого происходила оплата за услугу. Согласно акту выполненных услуг стороны удостоверяют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказчиком реализована программа оказания услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С». О том, что Свидетель №4 фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходили, ему стало известно от следователя.

По окончанию обучения гражданина им поступил от ООО «<данные изъяты>» акт об оказанных услугах, тем самым ФИО1 ввела в заблуждение о том, что слушатель прошел полностью обучение, что в свою очередь повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в размере 26 695 рублей. Таким образом, АУ РА «ЦОУ РА» действиями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 причинен ущерб на сумму 26 695 рублей.

В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора, было бы известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным.

Оформлением документов по обучению и предоставлением документов на оплату по оказанию услуг занималось КУ РА «ЦЗН по РА». Саму ФИО1 он не видел, все общение происходило через КУ РА «ЦЗН по РА».

По показаниям свидетеля Свидетель №24, ранее занимавшего должность директора КУ РА «ЦЗН по РА», для реализации государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан», КУ РА «ЦЗН по РА» заключало договоры на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, где исполнителем выступала организация, которая обязуется обучить гражданина. Поиск организации осуществляли уполномоченные сотрудники КУ РА «ЦЗН по РА», которые проверяли организацию на возможность обучения безработных граждан. По вышеуказанной программе у безработных была возможность пройти переподготовку водителей категории «В» на категорию «С», а также обучиться на водителя категории «С».

В период его работы договоры на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению безработных граждан заключались тремя сторонами: КУ РА «ЦЗН по РА» (те, кто непосредственно выписал направление на обучение), АУ РА «ЦОУ РА» (те, кто оплачивал услуги по обучению) и ООО «<данные изъяты>» (непосредственно исполнитель по оказанию услуг). С ДД.ММ.ГГГГ г. договоры стали заключаться в двухстороннем порядке между АУ РА «ЦОУ РА» и ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, им были подписаны следующие договоры на обучение безработных граждан:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Профессиональное обучение водителей ТС категории «С» на срок 266 часов, с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С» на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Водитель категории «С» на срок 266 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному образованию безработных граждан по профессии (специальности), курсу «Переподготовки водителей ТС категории «В» на категорию «С», на 88 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По окончании срока обучения, согласно заключенному договору, ООО «<данные изъяты>» предоставляло акт приемки оказанных услуг в 3 экземплярах в КУ РА «ЦЗН по РА», на которых уже была печать ООО «<данные изъяты>» и которые уже были подписаны директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Указанные акты подписывались им в служебном кабинете, после чего он ставил на них печать и передавал комплект из трех экземпляров инспектору КУ РА «ЦЗН по РА» Свидетель №31 Последняя передавала акты на подписание директора АУ РА «ЦОУ» Свидетель №15, после чего последняя передавала их на оплату в бухгалтерию. К актам, обычно, прилагались счета на оплату.

О том, что безработные граждане по вышеуказанным договорам обучение не проходили, он узнал только от следователя. Если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора, ему стало известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан, контракт считался бы неисполненным и договор не был бы оплачен (т.4 л.д.71-74).

Свидетель Свидетель №15, ранее занимавшая должность директора АУ РА «ЦОУ РА», дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО26 и свидетеля Свидетель №24, подтвердив их (т.4 л.д.10-13).

Как показала свидетель Свидетель №31, ранее работавшая инспектором в КУ РА «ЦЗН по РА», примерно ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставило ей подписанный директором данной автошколы ФИО1 договор ЦЗН по <адрес> в трех экземплярах. Она направила на подпись договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение на подпись директору КУ РА «ЦЗН по РА» Свидетель №24, сама она поставила печать КУ РА «ЦЗН по РА» на всех трех экземплярах. Затем все три экземпляра переданы на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, кабинет которой находится по адресу: <адрес>, где последняя подписала их. По истечении нескольких дней она забрала 2 экземпляра, один оставила себе, другой передала директору ООО «<данные изъяты>». К концу обучения, ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 направила в КУ РА «ЦЗН по РА» акт приемки оказанных услуг и счет на оплату, где ФИО1 в автошколе, расположенной по адресу: <адрес>, поставила свою подпись и печать автошколы на трех экземплярах. Счет был № от ДД.ММ.ГГГГ После получения документов, она передала акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на подпись директору КУ РА «ЦЗН по РА» Свидетель №24, который подписал в служебном кабинете и поставил печати учреждения на всех трех экземплярах. Она их забрала и направила на подпись директору АУ РА «ЦОУ РА» Свидетель №15, которая подписала их и поставила печать учреждения. Также к документам приложила счет, ранее переданный ООО «<данные изъяты>». Оплату по договору производила бухгалтерия АУ РА «ЦОУ РА».

Аналогичным образом были подписаны и поставлены печати вышеуказанных учреждений и ООО «<данные изъяты>» на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемым к ним документам.

От сотрудников полиции она узнала, что граждане по указанным договорам либо не проходили обучение, либо проходили его не в полном объеме, что для нее является удивительным, так как ООО «<данные изъяты>» всегда вовремя предоставляло документы. После окончания обучения ООО «<данные изъяты>» присылало приказ об отчислении группы в связи с успешным окончанием обучения. Все эти документы подтверждали факты обучения безработных граждан. В том случае, если бы на момент подписания документов на оплату по условиям договора ей стало бы известно, что обучение не проводилось, акт об оказании услуг не был бы подписан и контракт считался бы неисполненным, оплата не производилась бы (т.6 л.д.3-7).

По показаниям свидетеля Свидетель №16, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» работало с центром занятости населения Республики Алтай, между указанными организациями заключались договоры по обучению по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей ТС категории «В» на категорию «С» и «Подготовка водителей транспортных средств категории «С». В зависимости от вида сотрудничества заключались трехсторонние либо двухсторонние договоры. Договора заключались разово, на период обучения конкретного гражданина либо граждан, то есть длительного контракта либо договора об обучении безработных граждан между организациями не было.

В момент оформления она гражданину поясняла, что при желании теоретическую часть обучения он может пройти дистанционно, все темы прикреплены на сайте автошколы, что не освобождает его от сдачи теоретических зачетов. По программе обучения существует 2 теоретических зачета за период обучения гражданина и 2 зачета по вождению, по первоначальным навыкам управления ТС и в условиях реального дорожного движения (автодром и город). Посещение вождения для отработки полученных навыков должно быть очным, график можно разработать с инструктором индивидуальный. По окончанию обучения и сдачи внутренних экзаменов предоставляется приказ о выпуске учебной группы. На основании чего подписываются акты, однако их подписанием она не занималась, и сообщить о сторонах, подписывающих акты, тоже не может, так как это не входит в ее обязанности. После этого вышеуказанные документы отсылаются в ЦЗН по РА и дополнительно дублируются в филиалы ЦЗН в районы Республики Алтай.

После успешной сдачи внутренних экзаменов в автошколе гражданин, проходивший обучение, может получить свидетельство об обучении по профессиональной переподготовке водителей ТС с категории «В» на категорию «С», чтобы в дальнейшем самостоятельно сдать экзамены в ГИБДД.

Обучающиеся оповещаются о графике занятий, об экзаменах и зачетах с рабочего сотового телефона ООО «<данные изъяты>», обучающимся присылают информацию о графике обучения, об экзаменах, зачетах в виде смс- сообщений, при этом граждане дополнительно обзваниваются и оповещаются о графике сдачи экзаменов и удобном времени для занятий, например, по вождению.

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 дала ей указание, чтобы она ежемесячно, в течение всего периода обучения, предоставляла в центр занятости населения справки об успеваемости граждан и табели учета посещений занятий. Подсудимая также сказала, что в табелях она должна указывать, что безработные граждане посещают занятия в автошколе в полном объеме. Так она подготавливала табели по всем заключенным договорам и контрактам в период с 2022 по 2023 г., в свое рабочее время - с 8 до 18 часов, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на рабочем компьютере, проставляя в готовые бланки данные учеников и передавая их на подпись ФИО1, которая, в свою очередь, подписывала табели в здании автошколы в рабочее время.

Все бумаги, направляемые в организации, она должна была заполнить так, как требует директор, поэтому лишних вопросов у нее не возникало. После всей вышеуказанной процедуры ФИО1 говорила, чтобы она отправила табели по электронной почте и почте в адрес КУ РА «ЦЗН по РА» и в филиалы ЦЗН в районы, как она упоминала ранее.

На данный момент табели посещаемости ведет директор ООО «<данные изъяты>», где каждый обучающийся отмечается непосредственно у ФИО1

Учебным процессом безработных граждан занимаются мастера производственного обучения (инструкторы), преподаватели теории, которые, в свою очередь, отчитываются перед директором о процессе обучения учебной группы (т.4 л.д.15-18).

Свидетель Свидетель №23, работающий инструктором по вождению в ООО «<данные изъяты>», подтвердил, что директор автошколы ФИО1 отмечает у себя, кто из экзаменационной группы сдал экзамены, а кто нет. После успешной сдачи экзаменов ученик направляется на сдачу экзаменов в ГИБДД.

Из граждан Свидетель №17, ФИО22, Свидетель №22, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №14 ему знакомы фамилии ФИО58 и ФИО57, возможно, эти ученики обучались в их автошколе, однако точно утверждать не может.

Он не отслеживает количество часов, откатанных по практической части обучения, поэтому не может пояснить, кто осуществляет контроль. В связи с высокой нагрузкой ФИО1 может сама заниматься бумажной работой, заменять персонал, так как квалифицированных кадров не хватает (т.4 л.д.66-68).

Как показал свидетель Свидетель №27, с ДД.ММ.ГГГГ г. он периодически работал в ООО «<данные изъяты>» по обучению водителей категории «С». В ДД.ММ.ГГГГ г. он также преподавал теорию водителям категории «С». Никаких отчетных документов он не заполнял, в том числе и классные журналы, всех учеников отмечала ФИО1 После прохождения определенного теоретического блока, например, после прохождения обучения по ПДД, обучающиеся сдавали у него зачет по пройденной теме и он отдавал результаты ФИО1 После прохождения всего обучения сдавали экзамены также ФИО1

Занятия проходили по-разному, стабильного количества учеников не было. Не помнит, заполнялись ли при этом документы в процессе обучения, но вообще этим занималась администрация автошколы в лице ФИО1 и менеджера. Главной в таких вопросах является ФИО1, как директор автошколы (т.4 л.д.88-90).

По показаниям свидетеля Свидетель №28, в течение 8 лет она работает в ООО «<данные изъяты>», как преподаватель курса «Психофизиологические основы деятельности водителя». Табель обучающихся она не ведет, это делает администрация автошколы. Так как она не отмечает посещение, она не знает, как именно, по фамилиям, зовут ее учеников. О том, что некоторые ученики не прошли обучение, она узнала от сотрудников полиции. С ней никогда эти темы не обсуждались (т.4 л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №29 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал инструктором-водителем категории «С» в ООО «<данные изъяты>». За период его работы к ним приходили безработные из ЦЗН по РА для обучения. Каждого обучающегося он не мог контролировать, так как у них не было какого-либо общего документа по контролю, а были свои индивидуальные блокноты, в которые они просто записывали людей в порядке очереди. Никакие табели они, как преподаватели, не вели. По окончании прохождения курса практики, ученики сдавали зачет, который принимал он у своих учеников и дальше они направлялись на экзамен в ГИБДД.

Тех, кто не приходил на занятия, должна была отмечать администрации автошколы, особенно по госдоговорам (т.4 л.д.97-100).

Как показала свидетель ФИО23, около 4 лет она работает преподавателем первой помощи в ООО «<данные изъяты>». На каждом занятии она составляла у себя на листочках список людей, которых в последующем отмечала «явился», «не явился» и так далее. Указанный список направляла ФИО1 в «Вотсапе» или передавала в руки. Фиксированного списка, выданного администрацией, у нее не было, контингент обучающихся был разным: от молодежи до людей пожилых лет. После сдачи итогового экзамена списки лиц также передавала ФИО1 (т.4 л.д.102-105).

По показаниям свидетеля Свидетель №25, с 2016 г. она работает в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>». Она работает удаленно, обслуживая автошколу путем электронной связи. ООО «<данные изъяты>» работала с КУ РА «ЦЗН по РА» и АУ РА «ЦОУ РА» по договорам об оказании услуг. После предоставления услуг подписывается акт приемки оказанных услуг всеми сторонами договора. Поскольку она работает удаленно, ей на электронную почту или в приложении «Вотсап» от ООО «<данные изъяты>» присылают копию акта приемки оказанных услуг. Высылать акт может менеджер Свидетель №16 или директор ФИО1 После это она выставляет счет на оплату оказанных услуг на сумму, указанную в акте. Счет направляет на электронную почту ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», там счет распечатывают и его подписывает директор ФИО1, далее кто-то из сотрудников автошколу передает оригинал счета в КУ РА «ЦЗН по РА» или в АУ РА «ЦОУ РА». После чего на основании счета на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступают денежные средства за оказанные услуги. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» открыт в <данные изъяты>», электронная подпись хранится у нее.

Таким образом, ею составлены следующие счета на оплату:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 865 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 000 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 390 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 050 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ к акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей.

Учет вышеуказанных счетов ведется в программе «1С». Для составления счета ей не нужны иные документы, типа журналов посещения занятий и индивидуальных книжек обучающихся, так как это относится больше к образовательному процессу. Акт о приемке оказанных услуг изготавливался в срок составления счета и далее подписывался сторонами договора. И так как договоры двухсторонние либо трехсторонние, последняя сторона могла подписать его позже. О том, что по вышеуказанным договорам не все обучающиеся проходили обучение ей стало известно от сотрудников полиции (т.4 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №20 показала, что с апреля 2015 г. работает в должности ведущего бухгалтера в АУ РА «ЦОУ РА». В 2022 и 2023 г. между АУ РА «ЦОУ РА», КУ РА «ЦЗН по РА» и ООО «<данные изъяты>» заключались договоры на оказание услуг.

По этим договорам был следующий порядок оплаты. После выполнения услуги к договору составлялся акт приемки оказанных услуг, который подписывался сторонами договора. К акту должен прилагаться счет на оплату от ООО «<данные изъяты>», но иногда до нее он не доходил, возможно, был утерян сотрудниками КУ РА «ЦЗН по РА». Далее, документы проверялись руководителем организации, после чего главный бухгалтер либо директор АУ РА «ЦОУ РА» приносили пакет документов и она проводила оплату. После получения документов заявка на кассовый расход создавалась в бухгалтерской программе «Парус», затем отправлялась в УФК по <адрес> через программу СУФД. Сотрудники УФК по <адрес> проверяют заявку и проводят заявку на кассовый расход и на 3 день они получают выписку с УФК по <адрес> с приложенными платежными поручениями.

Таким образом, за 2022 и 2023 г. она оплачивала договоры по следующим актам приемки оказанных услуг:

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты>» в адрес АУ РА «ЦОУ РА» на сумму 16 865 рублей, проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты>» в адрес АУ РА «ЦОУ РА» на сумму 112 000 рублей, проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 390 рублей;

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты>» в адрес АУ РА «ЦОУ РА» на сумму 33 050 рублей, проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 050 рублей;

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты>» в адрес АУ РА «ЦОУ РА» на сумму 26 695 рублей, проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей;

- согласно акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты>» в адрес АУ РА «ЦОУ РА» на сумму 26 695 рублей, проведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 695 рублей (т.4 л.д.46-48).

Подсудимая ФИО1 в суде, частично признав вину, показала, что с 2013 г. занимает должность директора ООО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности, в числе прочего, входит общее руководство, организация учебного процесса и обеспечение материально-технической базой.

Возглавляемая ею автошкола длительное время сотрудничает с Министерством труда и социального развития Республики Алтай по профессиональному обучению за счет бюджетных средств безработных граждан на водителей категории «С». При оформлении на обучение каждый гражданин подписывает заявление и договор, в котором подтверждает обязательное посещение всех занятий, необходимых для освоения программы обучения. В связи с этим считает, что ответственность за пропуски занятий ложится, в первую очередь, на безработных граждан, а не на автошколу, где созданы все необходимые условия для обучения.

Сведения в табелях о количестве дней посещения занятий перечисленными в обвинении безработными гражданами, которые представлены в АУ РА «ЦОУ РА», действительно являлись недостоверными, но они в таком виде были представлены по просьбе работников КУ РА «ЦЗН по РА», которых она неоднократно и своевременно информировала о нерегулярном посещении занятий данными гражданами, а также ставила вопрос, каким образом в такой ситуации заполнять табели посещений, на что ей ответили, чтобы отмечала всех, а они разберутся.

При этом автошкола, вне зависимости от посещаемости занятий безработными гражданами, создавала все необходимые условия для обучения, а также предоставляла возможность любому курсанту в течение 1 года после окончания контракта продолжить обучение.

Признает, что предоставляла недостоверные сведения в табелях учета посещаемости, но эти действия не были связаны с желанием обмануть государства и таким образом получить незаконное обогащение. Полученные денежные средства ею израсходованы на нужды автошколы.

Она возместила причиненный преступлениями ущерб и сделала для себя соответствующие выводы.

Оценивая в целом показания допрошенного в судебном заседании по делу представителя потерпевшего, показания свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, показания подсудимой, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает, что данные доказательства являются относимыми, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершения преступления, данные ею в суде, показания перечисленных выше представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых ей преступлений.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заключение директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договоров об оказании услуг по профессиональному обучению граждан и дополнительному профессиональному образованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым фактически обучения либо не проводились вообще, либо не проводились в полном объеме, предоставление в КУ РА «ЦЗН по РА» и АУ РА «ЦОУ РА» недостоверных сведений о прохождении гражданами обучений по указанным договорам в полном объеме, получение в дальнейшем выплат по договорам на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» и расходование этих средств по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении ФИО1 мошенничеств в каждом из инкриминируемых ей деяний.

Об умысле подсудимой ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют показания самой подсудимой об очевидной для нее недостоверности сведений об обучениях граждан, предоставляемых в КУ РА «ЦЗН по РА» и АУ РА «ЦОУ РА», что также подтвердили в своих показаниях работники ООО «<данные изъяты>» Свидетель №16, Свидетель №23, Свидетель №27, ФИО23, допрошенные в качестве свидетелей.

Вопреки доводам подсудимой, исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями сотрудников КУ РА «ЦЗН по <адрес>» и его районных подразделений Свидетель №2, Свидетель №24, Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №19, опровергается показания подсудимой ФИО1 о том, что она информировала сотрудников КУ РА «ЦЗН по РА» о нерегулярном посещении занятий перечисленными в обвинении безработными гражданами, и указанные сотрудники давали ей указание не фиксировать в табелях пропуски занятий, фальсифицируя их таким образом.

При установленных и приведенных выше фактических обстоятельствах совершенных преступлений обман, как способ совершений хищений бюджетных денежных средств, состоял в сознательном предоставлении в АУ РА «ЦОУ РА» заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и в умолчании об истинных фактах, направленных на введение представителей указанного учреждения в заблуждение, что отвечает позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) – как шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, и использовала свое служебное положение при совершении хищений, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничеств, совершенных с использованием своего служебного положения, в действиях подсудимой нашел свое подтверждение при совершении всех инкриминированных ей преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств совершения подсудимой преступлений, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме указанных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

<данные изъяты>.

ФИО1 совершила шесть тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части гражданского иска или иных имущественных взысканий на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий подсудимой ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей (т.6 л.д.191-192).

Согласно положениям, предусмотренным ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимой, установлены судом, необходимость в применении такой меры процессуального принуждения в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий не отпала.

Автономным учреждением Республики Алтай «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» в лице представителя ФИО26 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании в пользу АУ РА «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 224 170 рублей. В судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 130 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 140 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде штрафа, исполненное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения МВД по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Сохранить до исполнения приговора действие обеспечительных мер в виде наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей.

Исковые требования АУ РА «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай» о взыскании с ФИО1 224 170 рублей – оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по лицевому счету из банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ПО-3 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски в количестве 8 штук, документы, касающиеся обучения граждан в ООО «<данные изъяты>», а также медицинские документы в отношении Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО17, Свидетель №17, Свидетель №5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков