Решение № 2-2843/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2843/2019

Дело №2-2843/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахина И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 24 марта 2011 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему Счёт карт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах. С 24 марта 2011 года по 28 ноября 2018 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 97 763 рубля 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 132 рубля 91 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ признаны судом неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счёт карт №, и тем самым стороны заключили кредитный договор <***>. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчик получил указанную карту на руки с лимитом 75000 рублей, что подтверждается распиской в получении, карты. Указанная карта была активирована.

Согласно п. 8.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользованием Кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 25 марта 2017 года Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 97763 рубля 54 копейки и сроке её погашения – 24 апреля 2017 года.

Доказательств добровольной уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, ввиду чего исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 97 763 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 70316 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 17574 рубля 90 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 871 рубль 67 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 9000 рублей.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Как установлено из материалов дела, 26 февраля 2018 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области был выдан судебный приказ № 2-299/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 24 апреля 2017 года за период с 24 марта 2011 года по 24 апреля 2017 года в размере 97763 рубля 54 копейки. Определением мирового судьи от 04 октября 2018 года судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 97 763 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 97 763 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132 рубля 91 копейка, а всего 100896 (сто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Епимахина И.А.