Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1014/2025

Дело № 2-1014/2025

УИД 05МS0020-01-2025-001265-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 30 октября 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее ООО НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность возникла в связи с просрочкой платежей ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», права требования которой в результате уступок приобретены ООО НАО ПКО «ПКБ».

В своих возражениях ответчик ФИО1 просила применить к требованиям истца сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований по этим основаниям.

Представители сторон по настоящему дела истца и ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания. В своих ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решений суда.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 241,76 рублей и государственной пошлины в сумме 2 322,42 рубля, отменено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлено 199 631,60 рублей в кредит на срок 27 месяцев, ставка кредита 18,890% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требование) по данному кредитному договору ООО НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-261124/1110 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерно общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НАО ПКО «ПКБ» был направлен настоящий иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу.

В своих возражениях на иск ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинается течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору принимаются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению (оферте) на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит ФИО1 предоставлен на срок 27 месяцев, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не влияет на исчисление срока исковой давности и его приостановление.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 113 817 (сто тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 415 (четыре тысяча четыреста пятнадцать) рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов