Решение № 2-2429/2023 2-2429/2023~М-1781/2023 М-1781/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-2429/2023

УИД 63RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> обратился в суд суказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, меры по добровольному погашению которых ответчиком не производятся.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, квартал 20.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, квартал 20.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик опричине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> поступил исполнительный документ, на основании которого возбуждено и находится на принудительном исполнении следующее исполнительное производство:

- судебный приказ №а-1853/2022 от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу №а-1853/2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 16659,76 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

<дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено должнику заказным письмом (ШПИ 80098876194516).

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что до настоящего времени требования исполнительногодокумента не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями не выявлены. Общая сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 16659,76 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером63:01:0340003:838, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, квартал 20, кадастровой стоимостью 310727,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая неисполнение должником требований исполнительного документа, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в данном случае обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлено балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, адоказательств наличия иного способа исполнения требований поисполнительному производству суду не представлено, несоразмерность стоимости земельного участка неисполненным требованиям неустановлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером63:01:0340003:838, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, квартал 20, в счет исполнения обязательств ФИО1 (ИНН <***>) по исполнительному производству №-ИП, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин