Постановление № 1-25/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского характера

р.п. Тонкино 16 декабря 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В.,

лица в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО6,

защитника в лице адвоката Юридической консультации Тонкинского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации <адрес> района <адрес> области № 2 от 09.01.2001г. Потерпевший №1 назначен на должность заместителя главы администрации <адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> № 205 от 22.04.2014г., Потерпевший №1 назначен председателем межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального Закона Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 41 Устава Тонкинского муниципального района <адрес>, а также примечания 1 к ст. 285 УК РФ, по состоянию на 05.06.2019г., Потерпевший №1 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления.

Распоряжением главы администрации р.<адрес> № 22 от 01.03.2019 года, Потерпевший №2 назначен на должность заместителя главы администрации р.<адрес> муниципального района. В соответствии с Распоряжением главы администрации р.<адрес> № 46 от 24.05.2019г., заместитель главы администрации р.<адрес> Потерпевший №2 на 05.06.2019г. исполнял обязанности главы администрации р.<адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> № 205 от 22.04.2014г., входил в состав межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Таким образом, на основании ст. 37 Федерального Закона Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 23-24 Устава р.<адрес>, а также примечания 1 к ст. 285 УК РФ, по состоянию на 05.06.2019г., Потерпевший №2 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления.

05.06.2019г. около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией с редкими генерализованными пароксизмами на фоне лечения, выраженный психоорганический синдром астенно-эксплозивный вариант, в связи чем, не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в кабинете заместителя главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в присутствии заведующего отделом строительства и архитектуры администрации <адрес> муниципального района Свидетель №1 и своей матери ФИО6, в ходе проведения рабочего совещания, обусловленного подготовительной частью процедуры рассмотрения межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заявления ФИО6 в интересах ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных исполнением своих обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья произведя толчок руками в грудь Потерпевший №1, в результате которого последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свои действия, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой в область его головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 872 от 16.08.2019г. квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает на должности главы администрации <адрес> муниципального района <адрес>. Является председателем межведомственной жилищной комиссии созданной при администрации района. В полномочия жилищной комиссии входит: признание помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания, признания жилого помещения или многоквартирного дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 05 июня 2019 года в его кабинете, расположенном в здании администрации Тонкинского муниципального района, проводилось совещание по вопросу признания квартиры ФИО1 непригодной для проживания. На совещании принимали участие: заместитель главы администрации р.<адрес> – Потерпевший №2, начальник отдела архитектуры <адрес> – Свидетель №1, ФИО1 и ФИО6 подъехали позже. Когда Потерпевший №1 стал зачитывать письмо, то ФИО1 стал нервничать, кричать, что в квартире жить не будет, подошел к Потерпевший №1 и с силой оттолкнул его, отчего он испытал физическую боль и нравственные страдания. В это время Потерпевший №2 стал успокаивать ФИО1 Тогда ФИО1 повернулся в сторону Потерпевший №2 и ударил последнего кулаком в область лица. Потерпевший №1 выбежал в коридор и попросил вызвать полицию. Когда Потерпевший №1 вернулся в кабинет, то увидел, как ФИО1 душит Потерпевший №2 Тогда Потерпевший №1 стал оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №2, ему в этом помогал Свидетель №1 Когда Свидетель №1 обхватил руки ФИО1, то последний укусил Свидетель №1 за левую руку в области предплечья, а затем нанес сильный удар головой Потерпевший №2, разбив себе бровь. ФИО6 дала ФИО1 таблетку и тот успокоился. После этого приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Указывает, что ни ФИО1, ни его мать ФИО6 никто не обижал, разговор был спокойный.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что работает заместителем главы администрации рабочего поселка <адрес>. 05 июня 2019 года в кабинете заместителя главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №1, расположенном в здании администрации <адрес> муниципального района <адрес> проводилось совещание по вопросу признания квартиры ФИО1 непригодной для проживания. На совещании также принимали участие: заместитель главы администрации <адрес> - Потерпевший №1, заведующий отделом архитектуры <адрес> – Свидетель №1 ФИО1 и его мать ФИО6, которые подъехали позже. После того, как ФИО1 были заданы вопросы, он стал сильно нервничать, встал со стула, подошел к Потерпевший №1 сильно, дважды толкнул его в грудь. Потерпевший №2 сделал ФИО1 замечание, после чего ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и ударил его в область глаза, затем схватил за шею и попытался душить. В это время Потерпевший №1 вышел из кабинета в коридор и попросил вызвать полицию. После того, как ФИО1 оттащили от него, то Свидетель №1 стал удерживать руки ФИО1, чтобы тот не смог никого ударить. В это время ФИО1 укусил Свидетель №1 за руку и нанес головой удар Потерпевший №2 в область головы, разбив при этом себе бровь. Во время конфликта, мать никаких действий чтобы остановить сына, не предпринимала.

Лицо в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 показал, что насилия он ни к кому не применял. Они начали кричать на мать, обозвали его придурком и стали его бить. Больше по существу дела он ничего пояснить не может.

Законный представитель лица в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6 суду показала, что проживает с сыном ФИО1 Её сын с детства болеет эпилепсией, которая в настоящее время прогрессирует. Он что-то помнит, а что-то забывает. По характеру характеризует сына как спокойного, но указывает, что в моменты переживаний или после физических нагрузок, он становиться агрессивным. По поводу произошедшего поясняет, что 05.06.2019 года ей на телефон позвонил заместитель главы администрации <адрес> Потерпевший №1 и пригласил её на совещание по поводу её обращения в жилищную комиссию. На комиссию он пришла вместе с сыном. Когда они зашли в кабинет Потерпевший №1, то последний стал на них кричать, почему они опоздали. Затем Потерпевший №1 встал и оттолкнул ФИО1 После этого, Потерпевший №2 сказал её сыну, что он «придурок» и его место в «психушке», схватил ФИО1 и стал его душить. В это время Свидетель №1 попросил, чтобы вызвали полицию. Она пошла к главе администрации <адрес>, чтобы рассказать, что её сына избили, поэтому не видела, что дальше происходило в кабинете. Таблетки сыну она не давала, так как ему они не назначались. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 или кусал Свидетель №1 Кто наносил удары ФИО1, она также не видела. После того, как приехали сотрудники полиции и скорая помощь, они все вместе уехали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что в должности заведующего отделом архитектуры и строительства администрации <адрес> он работает с 2001 года. 05.06.2019г. в 10 часов 00 минут в служебном кабинете заместителя главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №1, расположенном в здании администрации Тонкинского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>, проходило совещание, связанное с предоставлением документов семьей ФИО13 на комиссию в администрации <адрес> муниципального района <адрес> по факту признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, собственником которой является ФИО1, пригодной либо непригодной для дальнейшего в ней проживания. В совещании участвовали: Свидетель №1, заместитель главы администрации Тонкинского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, и.о. главы администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №2, присутствовали ФИО1 и его мать ФИО6 В начале, совещание проходило спокойно. Но потом, когда Потерпевший №1 сказал ФИО1, что от него потребуется предоставить дополнительные документы, Свидетель №1 заметил, что ФИО1 находится в сильно возбужденном состоянии, его трясло. Потерпевший №1 не успел договорить, и в этот момент ФИО1 встал, подошел к нему и резко толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего он сел на стул, при этом ФИО1 сказал, что он не будет там жить. После этого, Потерпевший №2 попытался успокоить ФИО1, но ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и кулаком правой руки ударил его в область правого глаза. Потерпевший №2 схватился руками за стул, а ФИО1 левой рукой обхватил его шею и стал слегка душить. ФИО1 что-то кричал, что именно Свидетель №1 не помнит, но угрозы убийством он не высказывал. В этот момент Свидетель №1 решил помочь и подбежал к ФИО1, вдвоем со Потерпевший №1 им удалось освободить шею Потерпевший №2 от руки ФИО1 Далее ФИО1 подошел к Свидетель №1 со словами «ты что на меня смотришь», и Свидетель №1 обхватил его руками во избежание дальнейших ударов с его стороны. В этот момент ФИО1 оказался у него подмышкой и зубами укусил его за левую руку, в область предплечья. От укуса Свидетель №1 испытал физическую боль. Через некоторое время он услышал удар похожий на удар головой об голову и заметил, что у ФИО1 рассеклась бровь и потекла кровь. После подъехали врачи скорой помощи, которые оказали ФИО1 медицинскую помощь и далее приехали сотрудники полиции. Свидетель №1 и Потерпевший №2 поехали в приемный покой, где прошли медицинское освидетельствование. Во время конфликта Свидетель №1 видел, что мать ФИО1 распечатывала какие-то таблетки. Через некоторое время ФИО1 успокоился (т. 1 л.д. 32-34).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показала, что работает в администрации <адрес> муниципального района <адрес> специалистом первой категории отдела организационно – правовой и кадровой работы. 05.06.2019г. после 10 часов 00 минут точное время она не помнит, к ней в служебный кабинет зашел заместитель главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №1 и спросил «не приходила ли ФИО6», которая должна была прийти по вопросу рассмотрения ее обращения на жилищной комиссии. Свидетель №2 позвонила ей и она ответила что ждёт нас дома. Свидетель №2 сказала ей о том, что ее ждут в администрации, и она ответила, что сейчас они приедут. Через 5-10 минут она приехала, так как Свидетель №2 слышала ее голос из коридора, с ней был мужчина, она определила это по голосу из коридора. Прошло еще 5-10 минут, в кабинет забежал Потерпевший №1 и сказал, что у него в кабинете происходит драка и попросил вызвать полицию, при этом из его кабинета доносился шум и крики. Свидетель №2 тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время в кабинет зашел мужчина, который держал вату у брови, данного мужчину «трясло». Ранее Свидетель №2 этого мужчину никогда не видела, выбросив вату в мусорное ведро мужчина вышел. Со слов кого-то из сотрудников администрации Свидетель №2 узнала, что это сын ФИО6 Со слов сотрудников администрации ей стало известно, что сын ФИО6 причинил телесные повреждения заместителю главы администрации р.<адрес> Потерпевший №2 и укусил за руку заведующего отделом архитектуры и строительства администрации <адрес> муниципального района <адрес> Свидетель №1 (т. 1 л.д. 35-37).

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

Заключением судебно-медицинского эксперта № 872 от 16.08.2019г., согласно которому у Потерпевший №2 на момент проведения экспертизы имелись кровоподтеки лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 05.06.2019 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и квалифицируются как, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н) (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет заместителя главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 пояснил как происходили события 05.06.2019 г., в ходе проводимого им совещания (т. 1 л.д. 11-18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.06.2019г., из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом совещания по подготовке к проведению комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 05.06.2019 г., в котором, зафиксирован факт применения насилия ФИО1 (т. 1 л.д. 116-117).

Распоряжением главы администрации <адрес> № 2 от 09.01.2001 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность заместителя главы администрации Тонкинского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 118).

Постановлением главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> № 205 от 22.04.2014 года, согласно которому, создана «межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», председателем которой, назначен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 171-180).

Распоряжением главы администрации р.<адрес> № 22 от 01.03.2019 года, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность заместителя главы администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 119).

Распоряжением главы администрации р.<адрес> № 46 от 24.05.2019 года, согласно которому, Потерпевший №2 по состоянию на 05.06.2019 исполнял обязанности главы администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 120).

Таким образом, судом установлена причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Нижегородская областная психоневрологическая больница № имени ФИО5» № от 15.08.2019 г., установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией с редкими генерализованными пароксизмами на фоне лечения, выраженный психоорганический синдром астенно-эксплозивный вариант, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая негативно-личностный механизм преступления, значительное снижение критических и прогностических способностей с возможной опасностью для себя и других лиц (ст.ст. 433, 434 УПК РФ), и возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства. Может участвовать в суде (т. 1 л.д. 74-75).

Указанное заключение экспертов даны специалистами высшей категории на основе тщательных исследований. Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Исследуя данные о личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> матерью (т. 2 л.д. 8, 14), на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10), состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра (т. 2 л.д. 9), не судим (т. 2 л.д. 11-12), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 13), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и депутатом Тонкинского поселкового совета <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 15-16), невоеннообязанный (т. 2 л.д. 17).

Совокупность указанных выше доказательств дает возможность сделать вывод, что ФИО1 действительно совершил общественно-опасное деяние подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Однако указанное деяние было совершены им в состоянии невменяемости, и он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, в силу ст. 21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Принимая во внимание характер психического расстройства и вид совершенного ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера во избежание совершения им новых уголовно-наказуемых деяний.

Вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии невменяемости, на основании ст. 21 УК РФ

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера, на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко