Решение № 2-1-14/2018 2-1-14/2018 (2-1-825/2017;) ~ М-1-807/2017 2-1-825/2017 М-1-807/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1-14/2018

Дело №2-1-14/2018 (№2-1-825/2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

первоначально администрация Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю С.И.С.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 30.10.2017 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Орловской области и Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общество с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест».

Определением Мценского районного суда Орловской области от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.

В обоснование встречного иска ФИО1 указал, что 29.06.1995 умер его отец С.И.С., после смерти которого он принял часть наследственного имущества, оформив свои права на принадлежавший отцу при жизни автомобиль.

Впоследствии ему стало известно, что отцу на момент смерти принадлежала земельная доля, размером 4,0 га, в АОЗТ «Волковское», на которую он при жизни не успел получить свидетельство о праве собственности.

Ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на спорную земельную долю он не может оформить свои права на указанное имущество.

Иные наследники первой очереди по закону, его родные сестры - ФИО3 и ФИО4 в наследство после смерти отца не вступали и на спорное имущество не претендуют, супруга наследодателя умерла.

По указанным основаниям ФИО5 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, площадью 4,0 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>».

Определением Мценского районного суда Орловской области от 05.02.2018 производство по гражданскому делу по иску администрации Подмоокринского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются письменные ходатайтсва о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, по поводу решения по делу полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Мценского района Орловской области от 11.03.1992 №169 утвержден список владельцев земельных долей по АОЗТ «Волковское» Мценского района Орловской области, в котором значится С.И.С. (том 1 л.д. 9, 10-11).

Земельная доля, принадлежавшая при жизни ФИО5, расположена на земельном участке с кадастровым №, находящемся по адресу: <адрес>», общая площадь земельного участка – 3766579+/-2037 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.10.2017.

29.06.1995 С.И.С. умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от Дата (том 1 л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что С.И.С. на момент смерти на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, площадью 4,0 га в праве общей долевой собственности по АОЗТ «Волковское».

Вместе с тем, суд установил, что право собственности на земельную долю при жизни не было зарегистрировано С.И.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, от 31.10.2017, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах С.И.С. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Орловской области за период с 06.07.1998 по 20.10.2017 (том 1, л.д. 62, 63-222).

В архиве Межмуниципального отдела по г. Мценску, Мценскому и Болховскому районам Управления Росреестра по Орловской области также отсутствует свидетельство о праве собственности С.И.С. на землю (земельную долю в земельном массиве по адресу: <адрес>») (том 1 л.д. 61).

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего Дата С.И.С., следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после его смерти, является сын ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – автомобиль (том 1 л.д. 29-40).

Иные наследники по закону, дочери наследодателя, - ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти своего отца в пользу брата ФИО1 (том 1, л.д. 31, 32).

Супруга наследодателя – С.Т.П. умерла, что следует из записи акта о смерти № от Дата (том 1 л.д. 59).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти С.И.С. на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 4,0 га, а его сын ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство отца, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата рождения, право собственности в порядке наследования земельную долю размером 4,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Полный мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С. Шуклина