Решение № 2-169/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2- 169/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что решением мирового судьи судебного участка N23 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, по делу № 2-04/2016 г. от 20.04. 2016 г, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО3, ГБУЗ РБ ГКБ № 22 г. Уфы, удовлетворены частично,

В порядке суброгации суд взыскал с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 3712,00 руб. с ГБУЗ РБ ГКБ № 22 г. Уфа в пользу ОСАО «Ингосстрах» 2564,00 руб., с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 236,60 руб., с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г, Уфа в пользу ОСАО «Ингосстрах» 163,40 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением ГБУЗ РБ ГКБ № 22 г. Уфа обжаловало его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 29,06,20]6 г, по делу N"II-IOR/2016 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ РБ ГКБ N22 г, У фа без удовлетворения.

Также для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Уфы и апелляционного определения Ленинского районного суда ГБУЗ РБ ГКБ № 22 г. Уфа обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан. Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2016 г, по делу № 4г-5704/2016 кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

На момент совершения ДТП, а именно 24.01.2013 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ РБ Уфимская ЦРП, правопреемником которой является ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа.

В силу статьи 1068 ГК РФ и во исполнение вышеуказанных судебных актов ГБУЗ РБ ГКБ г. Уфа перечислило ОСАО «Ингосстрах» 03.11.2017 г. сумму 2727,40 рублей (платежное поручение № 1011652). Тем самым, с 03 ноября 2017 года у ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса с бывшего работника ФИО1, причинившего ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа ущерб в период трудовых правоотношений.

Также ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа понесло расходы в части оплаты государственной пошлины для обжалования судебных актов, а именно: при подаче апелляционной жалобы сумму 3000,00 рублей, при подаче кассационной жалобы сумму 3000,00 рублей (платежное поручение № 855066 ).

29 января 2018 по адресу: <адрес> ФИО1. было направлено претензионное письмо о просьбе в добровольном порядке возместить ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа понесенные расходы в размере 8727,40 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек (2727,40+3000+3000) в течение 7 дней с момента получения письма. ФИО1 получил данное письмо 03.02.2018 г. однако письмо было проигнорировано.

ФИО1 являлся третьим лицом по делу и о принятых решениях ему известно.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 8727,40 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 40 коп., в возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4. действующий на основании доверенности 02 АА 2575808 от 12.07.2016 года исковые требования поддержал по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил принять его признание исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа (ИНН №, ОГРН № материальный ущерб в порядке регресса в размере 8727,40 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 40 коп., а также 400 руб. 00 коп в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов