Постановление № 5-36/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский «25» декабря 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: правонарушителя ФИО6,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев административный материал отдела МВД России по Хохольскому району о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2017 года в 10 часов ФИО6, находясь близ <адрес>, в <адрес>, ударил деревянной палкой по кисте руки гр. ФИО4, причинив ему побои, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 12.08.2017г. в отношении ФИО6 (л.д. 13). - рапортом инспектора УУП ОМВД России по Хохольскому району от 15.08.2017г. ФИО1 (л.д. 4); - протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д. 15); - заявлением ФИО4 в отдел полиции ОМВД России по Хохольскому району от 11.04.2017г. (л.д. 5); - показаниями в судебном заседании - потерпевшего ФИО4, свидетелей – ФИО2 и ФИО3;

- заключением судебно-медицинского освидетельствования №.17 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде 2-х поверхностных ран на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12).

- постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 115, 116, 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 10).

Оценив все представленные доказательства, в том числе объяснение ФИО6, а также всех опрошенных свидетелей и потерпевшего, в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и доказанности вины ФИО6 в совершении данного правонарушения, поскольку он причинил побои потерпевшему ФИО5

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО6, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его преклонный возраст, имущественное положение, он является пенсионером, но продолжает работать, которые относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Поэтому суд пришел к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Белоусов