Апелляционное постановление № 22-101/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 4/8-37/2023

Судья Дашинорбоева Э.В. №22-101


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 30 января 2024 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Жамсарановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Балданмаксаровой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

24.01.2023 Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

Постановлением того же суда от 15.03.2023 возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться).

Постановлением того же суда от 18.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 23.06.2023 представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 4 месяца.

отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 24.01.2023 с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 6 месяцев.

Постановлено начало срока наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Жамсарановой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда РБ от 24.01.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Постановлением того же суда от 15.03.2023 возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться).

Постановлением того же суда от 18.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 23.06.2023 представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 4 месяца.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 24.01.2023.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что задолженность по алиментам погашает по мере возможности, в настоящее время трудоустроился, имеет постоянный источник дохода. Кроме того его мать С. нуждается в его помощи и уходе в силу возраста, заболевания <...> и проживания в частном доме, которое осложнено в зимнее время проблемами обеспечения отоплением и водой. Осознает допущенные нарушения, в настоящее время исполняет все обязанности, возложенные на него приговором суда. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Так, суд первой инстанции, проверив представленный УИИ материал, установил, что осужденный ФИО1 за истекший испытательный срок без уважительной причины допустил неявку на регистрацию в феврале, марте, апреле ...., а также не был трудоустроен в течение более 30 дней (с ... по ..., с ... по ...), на меры профилактического характера, принятые уголовно-исполнительной инспекцией, предупреждения о возможности отмены условного осуждения, не реагирует, судебные решения о возложении на него дополнительной обязанности, продлении испытательного срока должного воздействия на осужденного не оказывают.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, поскольку осужденный, игнорируя судебные решения, в течение длительного времени продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных материалах.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Суд принял во внимание, что ФИО1 признал допущенные нарушения, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство с ..., вместе с тем, пришел к правильному заключению, что данные обстоятельства не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления с учетом вышеизложенного.

Доводы жалобы осужденного о том, что в настоящее время он трудится в <...> «<...>», его мать нуждается в его помощи, он сделал надлежащие выводы, в связи с чем решение об отмене в отношении него условного осуждения принято преждевременно, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначалось ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Постановление суда признано законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева