Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело № 2-274/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 13 октября 2014 года в размере 85 679,37 руб., в том числе 46 602,97 руб. - основной долг, 39 076,4 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770,38 руб.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2014 года между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитования на получение потребительского кредита в размере 62 870 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Во исполнение договора кредитования Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 62 870 руб. Однако, ФИО1 нарушила условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает (л.д. 3, 4).

В судебном заседании представитель истца - ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), так как умысла не платить кредит не имела. В 2015 году Банк прекратил осуществлять деятельность на территории г.Троицка Челябинской области, в связи с чем отсутствовала возможность для внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.

Ходатайствовала о направлении исполнительного листа в Троицкий ГОСП УФССП по Челябинской области для возможности погашения образовавшейся задолженности равномерными платежами (л.д. 53).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 октября 2014 года Банк и ответчик ФИО1 в офертно - акцептной форме заключили договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением заемщику Индивидуальных условий кредитования для кредита НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ.

Договор кредитования был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитовании счета кредитной карты, в договоре оговорены существенные условия предоставления кредита: лимит кредитования составляет 62 870 руб., процентная ставка 29,5% годовых, размер ежемесячного взноса 2 653 руб.

Ответчик обязалась 13 числа каждого месяца, вносить на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.7, 8), заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования (л.д.9), заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д.10), договором страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.11), согласием ФИО1 на страхование (л.д.11 оборот), анкетой заявителя (л.д.12), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13).

Таким образом, между сторонами был заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования и ознакомления его с Общими условиями потребительского кредита и БСС.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно выписке по счету № по кредитному договору № от 13 октября 2014 года ФИО1 совершала различные операции по счету, в том числе использовала предоставленный Банком кредитный лимит (л.д.43-46), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 653 руб., по кредитному соглашению Банком был открыт ссудный счет №.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43-46).

Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами Банка.

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2014 года за период с 13 июля 2015 года по 17 ноября 2017 года в размере 87 774,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 30 июля 2019 года данный судебный приказ отменен (л.д. 20).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 85 679,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 602,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39 076,4 руб. (л.д. 6, 7).

Расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В ответе на запрос суда представитель истца сообщила, что выписка по банковскому счету - это документ, выдаваемый Банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание Банком комиссий.

Две колонки - дебет и кредит. В дебете Банк отражает списание средств со счета, а в кредите - зачисление.

В выписке и расчете, отображены и учтены все поступления. В том числе и по взысканию по исполнительному документу от 15 декабря 2017 года № (№ ФИО1), 5 237,58 руб. и 0,12 руб. (л.д. 42-48).

Поскольку суд установил, что ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, кредит ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» не возвращает и проценты ему не выплачивает, требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2014 годав размере 85 679,37 руб. следует удовлетворить.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

На основании статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770,38 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770,38 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 2) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2014 года в размере 85 679,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: