Постановление № 5-506/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-506/2021

Адм. Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Ласкина М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 31.<данные изъяты> в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО2 в ходе словестного конфликта, в результате внезапно возникших неприязненных отношений толкнул Потерпевший №1. от чего последний упав на землю, испытал физическую боль не повлёкшую, какого-либо вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, поступило заявление о рассмотрение административного протокола в его отсутствие. Вину признает, раскаивается. В настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о прекращении производство по административному протоколу в отношении ФИО2. Моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. Претензии не имеет.

Должностное лицо О МВД «<адрес>» ФИО3 протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №1, заключением эксперта № и другими материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного преступления и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного Плетневым А.Н административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к ФИО2 не имеет, они примирились, просит прекратить производство по делу, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, суд полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО2 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Ласкина