Приговор № 1-300/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/19

59RS0001-01-2019-003678-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Цопина М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата около 07:12 час. ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении ...», расположенного на третьем этаже ТЦ «...» по адресу: Адрес, увидев на стуле кошелек, предполагая, что в нем находятся деньги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данный кошелек, принадлежащий Ш., в котором находились деньги в сумме ... руб. и золотая цепочка стоимостью ... руб., со стула, спрятала под кофту, после чего вышла из ... и с места преступления с похищенным скрылась, причинив Ш. значительный материальный ущерб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Кучер не судима, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения - подлежит хранению при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Ш. о возмещении имущественного вреда на сумму ... руб., подсудимой признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ст. 49 УК РФ вид и объекты обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения имущественного вреда ... руб.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

-