Решение № 2-5723/2025 2-789/2026 2-789/2026(2-5723/2025;)~М-5139/2025 М-5139/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-5723/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-007869-49

№ 2-789/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к самозанятому ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к самозанятому ФИО1, в котором просит обязать ответчика заменить переданное зарядное устройство на оригинальное заводское устройство, предусмотренное комплектацией автомобиля № взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи комплектации в размере 193500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 324 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 O.C. заключён Агентский договор № Согласно условиям договора и Приложению №, ответчик принял на себя обязательство приобрести, доставить и передать истцу автомобиль № в заводской комплектации, включая зарядное устройство, входящее в комплект поставки от производителя. 20.10.2025 г. автомобиль был передан Истцу. Однако зарядное устройство, предусмотренное заводской комплектацией, передано не было. Фактическая передача зарядного устройства состоялась лишь 01.12.2025, то есть спустя 43 дня после передачи автомобиля. Следовательно, просрочка исполнения обязательства составила: с 20.10.2025 по 01.12.2025 — 43 дня. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки. Стоимость услуг Ответчика — 150 000 руб. Неустойка составляет: 150 000 ? 3% ? 43 дней = 193 500 рублей. Истец направил Ответчику досудебную претензию 26.11.2025, однако требования не были добровольно удовлетворены полностью, была передана только зарядная станция. После получения зарядки Истцом было установлено, что Ответчик передал не оригинальное заводское зарядное устройство, которое не соответствует комплектации автомобиля, поставляемой производителем.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с положениями ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Судом установлено, что 01.09.2025 г. между ФИО2 и ФИО1 O.C. заключён Агентский договор №. Согласно условиям договора и Приложению №, ответчик принял на себя обязательство приобрести, доставить и передать истцу автомобиль № в заводской комплектации, включая зарядное устройство, входящее в комплект поставки от производителя.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Истцу. Однако зарядное устройство, предусмотренное заводской комплектацией, передано не было.

Фактическая передача зарядного устройства состоялась 01.12.2025 г., что ответчиком не оспаривается.

При этом, истец ссылается на то, что после получения зарядки было установлено, что ответчик передал не оригинальное заводское зарядное устройство, которое не соответствует комплектации автомобиля, поставляемой производителем.

Ответчиком не представлено доказательств, что условия агентского договора им выполнены в полном объеме, а также что зарядное устройство переданное истцу, соответствует требования приложения № к Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению работ в объемах и в сроках, предусмотренных договором, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.

Таким образом, суд считает, что требования об обязании ответчика заменить переданное зарядное устройство на оригинальное заводское устройство, предусмотренное комплектацией автомобиля № подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 20.10.2025 г. по 01.12.2025 г. в размере 193500 руб.

Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку окончания работ за период с 20.10.2025 г. по 01.12.2025 г. в размере 193500 руб.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав истца, определяет в размере 10000 руб.

Кроме того, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который суд определяет в размере 50%, что составит 101750 руб.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 324 руб. 50 коп. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 324 руб. 50 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к самозанятому ФИО1 – удовлетворить.

Обязать самозанятого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>. Башкортостан, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) заменить переданное зарядное устройство на оригинальное заводское устройство, предусмотренное комплектацией автомобиля №

Взыскать с самозанятого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>. Башкортостан, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республдике Башкортостан в <адрес>, № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ФИО3 <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по ФИО3 <адрес> в городе Королёве, № неустойку за нарушение сроков передачи комплектации в размере 193500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 101750 руб., судебные расходы в сумме 324 руб. 50 коп.

Взыскать с самозанятого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>. Башкортостан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республдике Башкортостан в <адрес>, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7105 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 27.02.2026 г.

Судья М.С. Шульпенкова

Королёвский городской судМосковской области ул. Коминтерна, д. 2, г. Королёв,Московская область, 141070 тел. <***> факс. 8 (495) 516-59-39 korolev.mo@sudrf.ru 27.02.2026 года №

<данные изъяты>

Королёвский городской суд Московской области направляет заверенную копию заочного решения суда от 09 февраля 2026 по делу № (мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года. Обезличенная копия мотивированного решения размещена на официальном сайте Королёвского городского суда Московской области.

Если ОТВЕТЧИК не согласен с вынесенным решением, то он вправе обратиться в Королёвский городской суд, в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения, с заявлением об отмене заочного решения, а в случае отказа в удовлетворении такого заявления - обжаловать заочное решение в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ). Заявление обязательно должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда ( ч.3 ст.238 ГПК РФ). Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. При пропуске установленного срока для подачи заявления об отмене заочного решения заявитель вместе с жалобой вправе подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи заявления, с указанием уважительных причин пропуска срока. Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

ИСТЕЦ иные лица участвующие в деле вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда и подается через Королёвский городской суд ФИО3 <адрес>.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать обоснованные доводы заявителя о неправомерности постановленного решения. К жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины, размер государственной пошлины определен в ст.333.19 НК РФ. При подаче апелляционной жалобы представителем к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании. Представители, не имеющие высшего юридического образования не вправе подписывать апелляционную (частную) жалобу.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель вместе с жалобой вправе подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

До направления дела в апелляционную инстанцию Вы вправе ознакомиться с материалами дела в Королёвском городском суде, предварительно подав заявление об ознакомлении с делом.

После вступления решения в законную силу взыскатель вправе обратиться с заявлением о выдаче электронного исполнительного листа. В этом случае Королёвский городской суд, в рамках межведомственного взаимодействия, направит электронный лист в соответствующее подразделение ФССП, в Ваш адрес поступит информация о номере возбужденного исполнительного производства.

Судья М.С. Шульпенкова