Постановление № 5-91/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91(2018)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 05 мая 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Исаковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коневских Дмитрия Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции проехать в помещение ОМВД в г.Лысьва для составления протокола об административном правонарушении, отказался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым им поступило сообщение о том, что на автобусной остановке по <адрес> употребляет спиртное компания молодых людей. Прибыв на указанный адрес они увидели компанию молодых людей, которые употребляли спиртные напитки. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование (л.д. 7,10), объяснениями ФИО1, в котором он факт правонарушения признал (л.д. 9), протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д. 15-16), справкой о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.1).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя – работает, ранее не привлекался к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу <...>) ИНН <***>, КПП 591801001, р/с <***> в Банк отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57726000, КБК 188 1 16 90040 046 000 140, УИН 18880459189120732259)

Назначение платежа: штраф по постановлению от 05.05.2018г. (протокол об административном правонарушении № 5912 073225 от 26.04.2018г.).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд каб. 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: