Приговор № 1-63/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело №.

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 06 июля 2021 года.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим по гражданско-правовому договору в ООО «СЛК», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностного регламента заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский», утвержденного начальником МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: обеспечивать и контролировать работу подчиненных сотрудников по выполнению оперативно-служебных задач по предупреждению, раскрытию преступлений, а также розыску преступников, лиц, без вести пропавших, других категорий разыскиваемых; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, административного правонарушения; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации.

Согласно справке начальника МО МВД России «Лузский», заместитель начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 и заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Лузский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти – то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в дежурную часть МО МВД России «Лузский» от ФИО7 поступило сообщение о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, дерутся двое мужчин.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» заместитель начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника полиции (по ОР) ФИО6 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО8 прибыли на место происшествия по вышеуказанному адресу, однако во дворе дома никого не обнаружили. От гражданки ФИО7 сотрудникам полиции стало известно, что один из граждан, нарушавших общественный порядок, находится в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>.

С целью установления обстоятельств произошедшего сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО8 с разрешения хозяина квартиры ФИО9 прошли в жилище последнего, расположенное по указанному выше адресу, где находился ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После чего ФИО9 попросил указанных выше сотрудников полиции выдворить ФИО3 из его жилища, так как боялся за целостность своего имущества и безопасность детей. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО8 представились ФИО3, предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили суть своего прибытия.

После этого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут заместитель начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1, находясь в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, высказал ФИО3 законное требование покинуть жилище ФИО9 и проехать в МО МВД России «Лузский» для установления обстоятельств произошедшего, на что ФИО3 отреагировал неадекватно и в нецензурной форме ответил Потерпевший №1, что с ними никуда не поедет, сопровождая свои высказывания нецензурной бранью, чем напугал находящегося в квартире малолетнего ФИО10 В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, ФИО11 потребовал от ФИО3 прекратить свое противоправное поведение и покинуть жилище ФИО9 и проследовать с ними в МО МВД России «Лузский», на что ФИО3 вновь отреагировал неадекватно, пояснив, что никуда не поедет, сопровождая свое высказывание нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО3 прекратить свое противоправное поведение и покинуть жилище ФИО9, иначе в отношении него, в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ будут применены физическая сила и специальные средства, на что ФИО3 вновь отреагировал неадекватно, то есть отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции.

Далее заместитель начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1, находясь в кухонном помещении квартиры ФИО9 с целью выпровождения ФИО3 из жилища ФИО9 подошел к ФИО3, который, выражая недовольство на законные требования Потерпевший №1 и надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимая, что последний является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял со стола в правую руку металлическую вилку и нанёс Потерпевший №1 один удар металлической вилкой в область шеи слева, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО3 согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 повреждение в виде ссадины шеи слева, не повлекшее вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ранее незнакомому Потерпевший №2, решил отомстить последнему, уничтожив его имущество путем поджога.

Реализуя преступный умысел в указанный выше период времени, взял из <адрес> пластиковую бутылку объемом пять литров, заполненную бензином, и направился к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Подойдя к деревянному гаражу Потерпевший №2, расположенному у дома последнего по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая, что гараж Потерпевший №2 находится в непосредственной близости от двухквартирного деревянного <адрес>, убедившись, что за его действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, облил заезд (ворота) гаража принесенным с собой бензином (ГСМ) и при помощи спичек, то есть действуя общеопасным способом, произвел поджог гаража стоимостью 50000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. На момент поджога в гараже находилось имущество Потерпевший №2, а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21150» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 95000 рублей, две бензомоторные пилы марки «STIHL MS 180» на общую сумму 10 000 рублей, два бензиновых триммера марки «Carver PROMO PBC-43» и «Forla» общей стоимостью 8000 рублей. Свой умысел, направленный на полное уничтожение принадлежащего Потерпевший №2 вышеуказанного имущества на общую сумму 163 000 рублей, то есть на причинение Потерпевший №2 значительного ущерба в указанном размере, ФИО3 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено и ликвидировано гражданами, проживающими на <адрес> и нарядом пожарной охраны.

Однако, в результате умышленных противоправных действий ФИО3 огнем повреждены и уничтожены деревянные покрытия гаража на площади 4,2 квадратных метра, замена которых для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности не представила, а также автомобилю марки «ВАЗ-21150» причинены повреждения, повлекшие уменьшение товарной стоимости транспортного средства, исключающие возможность дальнейшего надлежащего использования автомобиля по назначению, а именно приведены в негодность: фонарь задний правый в сборе стоимостью 1040 рублей, фонарь задний левый в сборе стоимостью 1040 рублей, фонарь задний внутренний левый стоимостью 540 рублей, бампер задний стоимостью 2990 рублей на общую сумму 5610 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник ФИО13 поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО3 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО15 согласился на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 квалифицирует : по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 и предусмотренные ч.1 ст.318, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО3 обвиняется, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитываются: явка с повинной по покушению на поджог имущества Потерпевший №2, полное признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: по месту жительства - удовлетворительно, проживает с сожительницей на разных съемных квартирах, состоит на учете в МО МВД России «Лузский» как лицо ранее судимое, по характеру общительный, в состоянии опьянения проявляет агрессию, вспыльчивость; по месту работы – положительно, проявил себя как трудолюбивый, добросовестный и аккуратный работник, работу выполняет качественно и своевременно, за время работы правила внутреннего трудового распорядка организации не нарушал, на работу не опаздывал и не прогуливал, по месту предыдущего отбытия наказания в ИК-3 – положительно, к труду в колонии относился добросовестно, поощрялся за добросовестное отношение к учебе, получил профессию машинист котельной, задолженность по исполнительным листам гасит из средств заработной платы в добровольном и принудительном порядке. Вывод : осужденный ФИО3 характеризуется положительно.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступлений, совершения их в период неснятой и непогашенной в установленный законом срок судимости за предыдущее преступление, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - 09 (девять) месяцев лишения свободы ;

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - 01 (год) лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 01 (год) 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства : вилку из металла серебристого цвета, пластиковую бутылку из-под воды, ручку от пластиковой бутылки - уничтожить ; компакт диск «VS CD-R 700 MB с номером вокруг посадочного места №LH 31<адрес>46D6» оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего ; гараж у <адрес>, два бензиновых триммера марки «Carver PROMO PBC-43» и «Forla», две бензомоторные пилы марки «STIHL MS 180», автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> оставить Потерпевший №2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________ Першин П.И.