Постановление № 5-44/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-44/2026

№ 5-44/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 2 апреля 2026 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «АК-МТ-ЦФО» ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу 308007 <адрес>,

установил:

ООО «АК-МТ-ЦФО» не выполнило законно требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем 27.02.2026г. в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Представитель ООО «АК-МТ-ЦФО», извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом посредством почтового отправления, полученного адресатом 31.03.2026г., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МТУ Ространснадзора СЗФО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом посредством почтового отправления, полученного 27.03.2026г., также в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела 25.07.2025г. в 20 часов 08 минут на посту весового контроля, расположенного по адресу Новгородская область Чудовский район ФАД М-10 «Россия» 579 км (СПВК-27) водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, тем самым совершив административное правонарушение.

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Новгородской области собственником указанного транспортного средства является ООО «АК-МТ-ЦФО», зарегистрированного по адресу г.Белгород <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, 20.08.2025г. в адрес ООО «АК-МТ-ЦФО» было направлено определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Из содержания указанного определения от 19.08.2025г., вынесенного главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу усматривается, что ООО «АК-МТ-ЦФО» в трехдневный срок со дня получения настоящего определения обязаны направить по электронной почте с досылом почтой в адрес территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное определение об истребовании сведений было получено ООО «АК-МТ-ЦФО» 23.12.2025г.

Ввиду неисполнения требований о предоставлении сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, содержащихся в определении, 27.02.2026г. в отношении ООО «АК-МТ-ЦФО» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Вина ООО «АК-МТ-ЦФО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения и который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 19.08.2025г.; сведениями Почта России о получении определения 23.12.2025г. (л.д.15); а также иными доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО «АК-МТ-ЦФО» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих направление истребуемых сведений в установленный срок, либо доказательств, свидетельствующих о невозможности направления указанных сведений.

Действия ООО «АК-МТ-ЦФО» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений юридическое лицо не привлекалось.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае прихожу к выводу о том, что оснований для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения не имеется, поскольку непредоставление истребуемых сведений препятствует осуществлению производства по делам об административных правонарушений, в том числе имеющих своей целью предупреждение и недопущение совершения правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и его последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «АК-МТ-ЦФО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО л\с 04501БF3420; ИНН <***>, КПП 783801001; Банк ОКЦ №1 ВВГУ Банка россии //УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 042202100, ОКТМО 49701000, расчетный счет <***>, корр.счет 40102810245370000100, КБК 106 1 16 01171 01 0007 140, УИН 10653542260000015919.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова